Дело № 1-60/2024

УИД 54RS0025-01-2023-002030-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретарях Бурундуковой Н.А., Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 3 месяца лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания замена на исправительные работы на срок 8 месяцев 4 дня с удержанием 5% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 8 м в южном направлении от здания склада ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя указанный умысел, руками нарвал верхушечные части и листья, произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, сложил их в принесенную с собой чашку из полимерного материала, т.е. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 27,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, перенес приобретенное им наркотическое средство на расстояние 8 м в юго-западном направлении от указанного склада, где в тот же день около 11 часов был задержан сотрудниками ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, с января 2023 года отбывал наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов проходил около кирпичного склада, который расположен на прилегающей к колонии территории, увидел произрастающую коноплю, решил употребить ее путем курения. За складами нашел чашку розового цвета, в которую нарвал верхушечные части конопли. В хозяйственной постройке около склада нашел не полную бутылку растворителя «646», которым залил коноплю. Оставив чашу с замоченными верхушечными частями конопли, ушел на работу. Вернулся к складу около 11 часов этого же дня, убедившись, что рядом никого нет, решил отжать листья конопли и в это время к нему подошли сотрудники ИК-12 Свидетель №1 и Свидетель 2, которым признался, что нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, залил их растворителем, чтобы изготовить наркотическое средство и употребить путем курения (л.д.58-63);

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что осужденный ФИО1 на прилегающей территории участка колонии-поселения изготавливает наркотическое средство из дикорастущей конопли. Прибыв на место, увидел ФИО1 с пластмассовой чашкой, в которой находилась конопля, залитая растворителем. ФИО1 пояснил, что изготавливал наркотическое средство для личного употребления. О данном факте сообщил дежурному и сотрудникам полиции. При понятых все было изъято. В последующем от ФИО1 отобрал явку с повинной, давление на подсудимого не оказывал, ФИО1 писал добровольно;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7);

- протоколом осмотра участков местности: в 8 м в юго-западном направление от склада ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: чашка с частями дикорастущей конопли с характерным запахом ацетона, пустая бутылка из-под растворителя «646»; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в чашке находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые залил 0,5 л ацетона; в 8 м в южном направлении от склада, на котором произрастает конопля, участвующий в осмотр ФИО1 указал, что именно на данном участке нарвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты смывы с ладоней рук; досматриваемый пояснил, что вымачивал коноплю руками (л.д.15);

- результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 в организме обнаружены каннабиноиды (л.д.17);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов решил употребить дикорастущую коноплю путем выкуривания. Нарвал верхушечные части дикорастущей конопли на прилегающей территории участка колонии-поселения. Взял бутылку растворителя, которая осталась после покраски помещения, пошел за хозяйственные постройки, нашел пластмассовый таз и положил в него коноплю, залил растворителем. Около 11 часов хотел отжать растворитель, в котором была замочена конопля, чтобы из нее изготовить вещество, смешать с табаком и употребить путем курения, но на место где он изготавливал, пришли оперативные работники (л.д.23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.37-39);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 27,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра участка местности, расположенного около здания склада ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.43-46).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса был прочитан стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда не имеются, причины для оговора подсудимого свидетелем не установлены. 

Как следует из протокола явки с повинной, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись, соответствующее заявление он писал собственноручно, о приглашении защитника при этом не ходатайствовал, о добровольности дачи явки с повинной подсудимый указал в самом протоколе явки с повинной. Детальность изложенных в явке с повинной обстоятельств, прямо указывает на описание их непосредственным участником событий. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, логичны, последовательны, не противоречат материалам дела, показаниям свидетеля, положенным в основу приговора. Поскольку явка с повинной отобрана от ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.144 УПК РФ, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, из материалов дела не усматриваются, суд приходит к выводу, что протокол явки с повинной является допустимым доказательством. 

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания; 

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств при себе и в чашке около здания склада; 

- размер изъятого наркотического средства превышает 6 г и не выше 100 г, т.е. относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний. 

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначение наказания без учета правил рецидива, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую) применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

На основании изложенного, данных о личности ФИО1 и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 25,5 г в пластмассовой чаше, бумажный пакет № белого цвета с ватным тампоном со смывами с ладоней рук, бумажный пакет № белого цвета с ватным тампоном с контрольным образцом жидкости, пустую бутылку, емкостью 0,5 л из-под растворителя «646» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова