Дело № 5-78/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 17 апреля 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием:

Лица составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО1,

Лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

07 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО2 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 госномер № допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 384064 госномер №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенант полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 Протокола об административном правонарушении № от 17.04.2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на применении к ФИО2 строгого административного наказания. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Лицу привлекаемому к административной ответственности ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2. виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал.

Пояснил, что 07.04.2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21099 госномер № двигался в 

<

адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ, не увидел никаких повреждений на автомобиле, не придал значения, что было столкновение и уехал с места ДТП. Не отрицает, что знает Правила дорожного движения, и знает, что он должен был, как участник ДТП, оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, так как он только что устроился на работу, работает разнорабочим, но собирается работать водителем в ДСУ-7. Если его лишат прав, то он не сможет работать водителем и потеряет хорошую работу, а у него есть малолетний сын и ему необходимо выплачивать алименты на его содержание. Просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ в отношении него сотрудниками ИДПС допущено не было, его права и законные интересы не нарушались, недозволенные методы не применялись, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. 

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности он не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом № об административном правонарушении от 17.04.2019 года, согласно которого установлена вина ФИО2 ГШ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3, согласно которого поступило сообщение о том, что 07.04.2019 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВААЗ 21099 госномер № и ГАЗ №(л.д.2)

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ст.лейтенанта полиции ФИО4, которым был совершен выезд на место ДТП, в ходе которого установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер №, допустил наезд на стоящее т/с автомобиль Газ госномер №, которым ранее упрапвлял водитель КЮЕ Неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результата ДТП пострадавших нет (л.д.3),

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.04.2019 года (л.д. 4);

- Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 07.04.2019 года (л.д.5);

- объяснением КЮЕ., подтвердившего факт ДТП и оставление места ДТП водителем ФИО2 ТП. (л.д.6),

- объяснением ФИО2 года (л.д. 7);

- Определением № от 17.04.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.8),

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21099 госномер № (л.д.9),

- карточкой операции с ВУ на водителя ФИО2 ГШ. (л.д.10),

- параметры поиска совершенных правонарушений – не установлены (л.д.11).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет, и они могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Органами ДПС при привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО2 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО5 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, работает, ан учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО2, его материального и семейного положения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что тяжких последствий от его действий не наступило, ранее ФИО2 в ДТП не участвовал, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. По изложенным выше обстоятельствам оснований для назначения более строгого административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. 

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих пребыванию правонарушителя ФИО2 в условиях Комнаты для административно задержанных ОМВД России по Кавказскому району не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Задержать ФИО2, 

<

данные изъяты>, в зале суда и поместить в Комнату административно задержанных при ОМВД России по Кавказскому району.

Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут 17.04.2019 года до 13 часов 40 минут 18.04.2019 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО6

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина