Дело №2а-507/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 20 декабря 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В., 

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Слепова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Спасскому району Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была осуждена приговором Спасского районного суда Рязанской области от 26.03.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 15.06.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу 27.06.2017 года.

Решением Спасского районного суда Рязанской области от 21.06.2019 года в отношении ФИО1 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.Данное решение вступило в законную силу 02.07.2019 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, жалоб и заявлений на нее со стороны населения в администрацию не поступало, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

После продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок).

ДД.ММ.ГГГГ (3 раза), ДД.ММ.ГГГГ (3 раза), ДД.ММ.ГГГГ. (5 раз) ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ней глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений.

В связи с изложенным, административный истец ОВМД России по Спасскому району Рязанской области просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Рязанской области Слепов Д.В. полагал, что административное исковое заявление ОМВД России по Спасскому району Рязанской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Административный истец ОМВД России по Спасскому району Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, при этом представитель ОМВД России по Спасскому району Рязанской области по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, а также указала, что поддерживает в полном объеме заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что признает административный иск в полном объеме, последствия признания административного иска ей известны и понятны. 

Согласно ч.3 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. 

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение десяти дней.

Судья Д.Н.Панкин