Дело № 2а-166/2017

поступило в суд

02.05.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 11 мая 2017 года 

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием помощника прокурора Сузунского района Новосибирской области Мироновой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области к ФИО3 ФИО10 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в Сузунский районный суд 

<

адрес>.

Предметом административного иска Отдел МВД России по 

<

адрес> является: продление срока административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Сузунским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст162, ч.3 ст. 260, ч.3 ст.69,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1был освобожден по отбытию наказания с административным надзором сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое. 

Преступление, совершенное ФИО5 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

30.10.2014г. в отношении ФИО1 решением Первомайского районного суда установлен административный надзор сроком на 3(три) года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также обязательная явка для регистрации в ОВД 4 (четыре) раза в месяц, запрещен выезд за пределы места жительства или (пребывания) без ведома органов внутренних дел, запрещено посещение культурно-массовых и развлекательных мероприятий, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

04.12.2014г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором. При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок отбытия административного надзора и вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье и общественную нравственность.

Также ФИО1 разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об административном надзоре з0а лицами, освобожденным и из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. За допущенные нарушения общественного порядка и нарушение административного надзора 20.08.2015г. решением Сузунского районного суда 

<

адрес> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, предлагалось пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил ряд административных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Федерального районного суда 

<

адрес> от 06.10.2016г. на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

-04.10.2016г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от 06.10.2016г. на ФИО1 наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

-02.01.2017г. ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением Сузунского районного суда от 03.01.2017г. на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

-02.01.2017г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> от 10.01.2017г. на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

-09.03.2017г. ФИО1 привлечен к административной отвественности по ст.6.9.1. КоАП РФ, которое совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи Сузунского раойна от 09.03.2017г. на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

По фактам допущенных нарушений ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нигде не работает, употребляет спиртные напитки – представитель ОВД полагает, что он на путь исправления не встал, и для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца доводы и требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, и пояснил, что в административном иске все правильно указано, он допустил нарушения административного надзора и не возражает против продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Сузунским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст162, ч.3 ст. 260, ч.3 ст.69,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания с административным надзором сроком на 3 года, ему были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также обязательная явка для регистрации в ОВД 4 (четыре) раза в месяц, запрещен выезд за пределы места жительства или (пребывания) без ведома органов внутренних дел, запрещено посещение культурно-массовых и развлекательных мероприятий, если это не связано с исполнением родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо, ранее судимое.

В период 04.10.2016г. по 02.03.2017г. ФИО1 совершил два правонарушения против порядка управления, два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно - посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, как нигде не работающий, злоупотребляющий спиртным. Кроме того, ФИО1 неоднократно в письменном виде предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. 

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приговором суда; копией справки об освобождении; копией решения суда об установлении административного надзора; копией решения суда о продлении административного надзора; копией предупреждения необходимости соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений; характеристикой по месту жительства; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях; копиями предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора; другими материалами дела.

В связи с тем, что поднадзорный в течение одного года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, нигде не работает, злоупотребляет спиртным, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по 

<

адрес> об установление в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание каких-либо доводов возражений против требований административного истца не представил.

Принимая решение об обоснованности срока продления административного надзора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.Г ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд расценивает требование административного иска о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, как основанное на законе.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕ Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по Сузунскому району о продлении срока административного надзора ФИО3 ФИО11 – удовлетворить в полном объеме.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> - на срок шесть месяцев.

Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь Т.А. Смородина

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.А. Акимов ФИО8