ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления о замене стороны в исполнительном производстве

п. Навля, Брянской области 19 мая 2017 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А.

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области (далее МИ ФНС России № по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит в исполнительном производстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Навлинским районным судом Брянской области в отношении ФИО1 произвести замену взыскателя УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области на взыскателя МИ ФНС России № по Брянской области. 

Согласно приложенной к заявлению копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Навлинского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 в пользу УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 27559 рублей 20 копеек в счет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 181 рубль 86 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины-возврат в размере 1032 рубля 23 копейки. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подано МИ ФНС России № по Брянской области с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене взыскателя рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой судья судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области. 

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области о замене стороны в исполнительном производстве.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в мировой участок № Навлинского судебного района Брянской области с заявление о том, же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15 дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.А. Мазовец