Дело № 2-182/2020

(УИД № 58RS0012-01-2020-000167-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 1960 его родители С.Г.М. и С.Н.П. на отведенном земельном участке по адресу: /адрес/, осуществили строительство жилого дома. 

Домовладение было учтено в похозяйственной книге сельского совета, самовольной постройкой не является, что подтверждается справкой № 464 от 20.12.2019, выданной администрацией Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области. Жилой дом как объект недвижимости не учтен в ГКН. По данным технического паспорта по состоянию от 16.01.2020 общая площадь дома составляет 83,5 кв.м.

Он проживает в данном доме с рождения и по настоящее время. Никто, кроме него, на этот дом не претендует и иных наследников нет.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ему на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27.11.2019. Земельный участок, как объект недвижимости, учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый номер /номер/, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: /адрес/.

При обращении в орган местного самоуправления - администрацию Каменского района Пензенской области за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, ему было отказано по причине не предоставления документов в полном объеме.

В настоящее время права на жилой дом по адресу: /адрес/, ни за кем не зарегистрированы, запись о регистрации прав отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2019.

Согласно справке Администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области на основании записей похозяйственной книги № 1 от 01.01.2018 жилой дом и земельный участок по адресу: /адрес/, принадлежат ФИО1

Согласно заключению МУП ППАП бюро от 22.01.2020 № 341/473, жилой дом не нарушает строительные, противопожарные, санитарные градостроительные нормы, требования СанПин.

Просит признать за ним, ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 83,5 кв.м., распаоложенный по адресу: /адрес/.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска. 

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. 

Судья: