Дело №2-37/2025 (2-399/2024)

22RS0041-01-2024-000626-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 февраля 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Бондаренко Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края к Администрации Ребрихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права муниципальной собственности, 

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Администрации Ребрихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права муниципальной собственности. Требования мотивированы тем, что 15.04.2005 умер ФИО7 ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного доли в размере 325,6 балло-гектар земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Память Ленина» 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Право общей долевой собственности ФИО8 на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. В ноябре 2024 года истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в собственность муниципального образования Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в выдаче свидетельства было отказано. С учетом изложенного, истец просит признать за муниципальным образованием Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края право собственности на земельную долю в размере 325,6 балло-гектар земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Память Ленина» 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, прекратив право собственности ФИО7 ФИО12. на данную земельную долю в праве общей долевой собственности.

Определением от 06.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Протокольным определением от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Протокольным определением от 

<

дата> из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, исключена ФИО1, в связи со смертью, имевшей место 24.07.1996. 

Третье лицо ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Администрации Ребрихинского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего 

<

дата>, признать за ним право собственности на земельную долю размере 325,6 балло-гектар земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Память Ленина» 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Требования мотивированы тем, что после смерти отца он фактически вступил в наследство, забрав личные вещи отца, в том числе библиотеку и предметы быта, сотрудниками администрации правопреемника колхоза «Память Ленина» было сообщено об отсутствии у отца права собственности на земельную долю. 

Представитель истца по первоначальному иску Администрации сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в суд не явился, извещён, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 

Представитель ответчика Администрация Ребрихинского района Алтайского края в суд не явился, от него поступало заявление о признании исковых требований Администрации сельсовета Ребрихинского района Алтайского края.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в суд не явился, извещен. 

ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении свои исковых требований, указав, что после смерти отца фактически вступил в наследство, поскольку забрал его личные вещи, предметы обихода (посуду), мебель, фотоальбом, книги; документов, повреждающих право собственности отца на земельную долю, не было; к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку полагал, что кроме личных вещей и предметов быта, иного имущества у отца не имеется; исковые требования Администрации сельсовета Ребрихинского района Алтайского края просил оставить без удовлетворения. 

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Новосибирской области ФИО9 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Третьи лица - ФИО13 ФИО3, ФИО14 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО6, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ФИО7 ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная № 22:36:000000:31, в размере 325,6 баллогектаров. Право собственности ФИО8 не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО7 ФИО15 умер 

<

дата>, наследственное дело к его имуществу не заводилось. 

Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО5 завещания не оставил, то есть имеет место наследование по закону. 

Согласно представленным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Ребриха сведениям, у ФИО7 ФИО16. имеются дети: ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, супруга ФИО1 умерла 

<

дата>. 

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является сыном ФИО7 ФИО17., после смерти отца фактически принял наследство путем фактического вступления во владение, что повреждается как пояснениями самого истца, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, указавших, что после смерти ФИО5 ФИО6 привёз домой личные вещи наследодателя и предметы его обихода (мебель, посуда, фотоальбомы, книги, постельные принадлежности), какого-либо иного ценного имущества после смерти ФИО5 не осталось, документов, подтверждающих право собственности на земельную долю, у умершего не было. Доказательств обратному ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что спорная земельная доля в установленном законом порядке признана невостребованной. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края удовлетворению не подлежат, полагая, что требования ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования являются обоснованными, отмечая, что надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям является Администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. 

При этом суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принятия наследства истцом заявлено излишне, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению по настоящему делу, рассматриваемому в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве, и не требует отдельного судебного решения.

Поскольку удовлетворение требований истца ФИО6 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края к Администрации Ребрихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права муниципальной собственности оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО6 к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично. 

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельную долю в размере 325,6 балло-гектаров на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Память Ленина» 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, после смерти ФИО7 ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО6 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Р.М. Зык 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025