Дело № 2-781/2019 года

ЗА О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «30» июля 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от10 июля 2012 года в размере 138 072 рублей 89 копеек, судебных расходов в сумме 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3961 рубль 46 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 10 июля 2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 104 999 рублей 32 копейки. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения данного договора цессии сумма основного долга должника составила 104999 рублей 32 копейки, а сумма процентов за пользованием кредита – 33073 рублей 57 копеек. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от10 июля 2012 года в размере 138 072 рублей 89 копеек ( 104999 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 33073 рубля 57 копеек - сумма неуплаченных процентов), судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3961 рубль 46 копеек. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, с принятием заочного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

10 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 104999 рублей 32 копейки под 24 % годовых, полная стоимость кредита 67%, сроком до востребования на цели личного потребления. Ответчик ФИО1 получила от кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» кредитную карту.

Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполняла ненадлежащим образом. Согласно выписки из лицевого счета за период с 1 января 2001 года по 8 мая 2019 года последний платеж (пополнение карты) ответчик ФИО1 произвела в марте 2015 года (л.д.18-29). 

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор об уступки прав (требований) № 727 (л.д.30-32)

В соответствии с приложением № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № сумму задолженности основного долга должника в размере 104999 рублей 32 копейки, сумму процентов за пользованием кредита – 33073 рублей 57 копеек (л.д.33-34).

Из представленных истцом документов: заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.12-13); анкеты заявителя (л.д.14); расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 июня 2017 года (л.д.16-17); выписки из лицевого счета за период с1 января 2001 года по 8 мая 2019 года (л.д.18-29) следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от10 июля 2012 года не выполнила, платежи в погашение кредита не вносила или вносил, но в меньшей сумме, чем было предусмотрено заключенным кредитным Договором.

Таким образом, как следует из материалов дела задолженность ответчика ФИО1 по договору № от10 июля 2012 года составляет 138072 рубля 89 копеек, из которых: 104999 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу; 33073 рубля 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им необходимых документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Анализируя требования законодательства о применении принципа разумности в отношении взыскиваемых судебных расходов, обстоятельств дела и объем гражданского дела, наличие указанных доказательств, суд считает необходимым снизить сумму судебных расходов на составление искового заявления с 10000 рублей до 2000 рублей, что по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении заявления о взыскании остальной части судебных расходов в размере 8000 рублей отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере 3 961 рубль 46 копеек. Указанные расходы подтверждаются платёжными поручениями за № 19135 от 5 июня 2019 г., за № 801 от 29 ноября 2017 г. (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договор № от10 июля 2012 года в размере 138072 (сто тридцать восемь рублей тысяч семьдесят два) рубля 89 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 ( три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек, а всего 144034 (сто сорок четыре тысячи тридцать четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: