Дело №2-1583/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что 18 мая 2011 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 18 мая 2011г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 18 мая 2011 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

29 декабря 2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил НАО "Первое коллекторское бюро" право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке права требования от 29 декабря 2017 года. 

12 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности, однако дол не погашен. 

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 56657,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6601,42 руб., за период: 22 сентября 2014 г. г. по 29 декабря 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 097,77 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Обращаясь с иском в суд о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору № истец ссылает на то, что 18 мая 2011 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 18 мая 2011г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. 29 декабря 2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором об уступчики права требования от 29 декабря 2017 года. В связи с чем, истец полагает, что у него возникло право требовать образовавшуюся у ответчика по кредитному договору № задолженность. 

Действительно, в материалы дело представлен договор уступки права требования заключенный 29 декабря 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО "Первое коллекторское бюро", а также выписка к договор уступки права из которой следует, что Цедент ПАО «МТС-Банк» передал Цессионарию НАО "Первое коллекторское бюро" право требования по кредитному договору № № заключенному 18 мая 2011 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Вместе с тем, сам кредитный договор № от 18 мая 2011 г. подтверждающий наличие договорных отношений между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, возникших из кредитного договора истцом не представлен. 

Истцом в материалы дела представлено лишь заявление ФИО1 от 09 апреля 2011 года адресованное АКБ «МБРР» (ОАО) в котором ФИО1 просит выдать ему банковскую карту с кредитным лимитом 20000 руб. 

Исходя из того, что истцом не представлено в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 18 мая 2011 в письменной форме и возникновение у ФИО1 кредитных обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.