УИД № 75RS0010-01-2024-000237-21

Дело № 1-35/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 11 марта 2024 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Авагяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.01.2017 Забайкальским районным судом Забайкальского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 01.08.2018 Забайкальским районным судом по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободны условно с испытательным сроком в 1 год;

- 07.06.2019 Забайкальским районным судом по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесенными Забайкальским краевым судом от 23.07.2019) с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28.09.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 августа 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31 августа 2023 г. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности. 

01 декабря 2023 г. около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 нанес ей рукой, сжатой в кулак, два удара в область лица с правой и левой стороны и два удара по правой и левой руке. От нанесённых ФИО1 ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Авагяна А.Г. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого – адвокат Авагян А.Г., потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает. 

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности, ранее судим, не трудоустроен, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого в суде, алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления из-за небольшого объема выпитого, будучи в трезвом состоянии поступил бы так же в ответ на действия потерпевшей. 

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи осужденным к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Рассматривая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 104), суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из смысла закона, одним из обязательных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговорами Забайкальского районного суда от 17.01.2017, 01.08.2018, 17.06.2019 судимости по которым не погашены и не сняты в установленном законом порядке, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, поскольку, отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступления средней тяжести против собственности, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенных и неснятых судимостей, умышленное преступление против личности, и приходит к заключению, что ФИО1 должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.116.1 УК РФ – арест. Однако, учитывая, что положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время – в виде исправительных работ. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.116.1 УК РФ и применяемых в настоящее время. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская