Дело №

УИД 23RS0039-01-2025-000008-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Павловская 30 января 2025 года 

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, самозанятый, женат, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на ФАД М-4 Дон 1222 км+100 м водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты> не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди него авто Киа Рио г.р.з. № под управлением Свидетель №1, в результате чего допустил столкновение с ним. От столкновения авто Киа Рио г.р.з. № отбросило вперед, где произошло столкновение в авто Хундай Акцент г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 В результате ДТП транспортные средств получили механические повреждения. Пассажиру авто Киа Рио г.р.з. № Потерпевший №2 И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что находился за рулем Хундай Санта, стояли в пробке и медленно двигались автомобили, он не выдержал безопасное расстояние до впереди стоящего транспортного средства, произошло столкновение, пострадали пассажиры. 

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №2 И.П., его законный представитель ФИО9 в судебном заседании отсутствуют, извещены, в поступившем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями -участниками ДТП ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, понятыми, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой ГБУЗ Павловской ЦРБ о том, что Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб грудной клетки, растяжение мышц поясничной области, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - состояние опьянения не установлено, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 П.И., - состояние опьянения не установлено, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, - состояние опьянения не установлено; рапортами инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, медицинскими документами в отношении Потерпевший №2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Павловского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и от 23.12.2024№ у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 каких-либо повреждений не обнаружено. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании данных дополнительной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на его имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт пришла к выводу, что у Потерпевший №2 было обнаружено повреждение в виде ротационного подвывиха первого шейного позвонка с ущемлением капсулы атланто-аксиального сочленения. Вышеуказанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Повреждение, обнаруженное у гр. Потерпевший №2 могло образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего свои морфологических характеристик, возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. она передвигалась на авто Киа Рио В 633ВО761 в качестве пассажира и сидела на заднем левом месте. На 1222 км+100 м ФАД М-4 Дон она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. При этом она получила телесные повреждения, с которыми обратилась в МБУЗ ЦРБ. Ввиду незначительности повреждений она отказалась от госпитализации. 

Согласно объяснений Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 35 мин. она управляла автомобилем Хендай Акцент №, двигалась по ФАД М-4 Дон со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в светлое время суток, на 1222 км +100 м медленно двигались по пробке в левой полосе, скорость движения была невысокой. В этот момент она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля она увидела, что столкновение с ее автомобилем допустили автомобили Киа № и Хендай ФИО10 №. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Согласно объяснений Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 35 мин. он управлял автомобилем Киа № двигался по ФАД М4 Дон со стороны 

<

адрес> в строну г Краснодара в светлое время суток, на 122 км +100 м медленно двигались по пробке в левой полосе, скорость движения была не высокая. В этот момент сзади врезался в его автомобиль автомобиль Хендай Санта фе М №. От удара его автомобиль врезался впереди идущий автомобиль Хундай Акцент №. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения спереди и сзади. Также при ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, которая доставлена в ЦРБ. 

Согласно объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 35 мин. он управлял автомобилем №, двигался по ФАД М4 Дон со стороны 

<

адрес> в сторону Краснодара в светлое время суток на 1222 км +100 м они медленно двигались по пробке в левой полосе. Скорость движения невысокая. Выбрал не безопасную дистанцию перед движущимся впереди авто №, допустил с ним столкновение, от которого его продвинуло вперед, где произошло столкновение авто Хендай ФИО11 № При ДТП Транспортные средства получили механические повреждения. 

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Смягчающих по делу обстоятельств судом в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает смягчающими обстоятельствами признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, предпринятые меры по возмещению причиненного правонарушением вреда потерпевшему, активное оказание поддержки и помощи военнослужащим при выполнении задач СВО.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2 (возраст, состояние здоровья, семейное положение), признание вины, имущественное положение, наличие медали и благодарственных писем за постоянное оказание помощи военнослужащим при выполнении задач в зоне СВО. Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, целесообразно применение административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000,, УФК по 

<

адрес> /ОМВД РФ по 

<

адрес>/; ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 010349101; счет №; код бюджетной классификации: 188 №; УИН 1№.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья О.В. Марченко