ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

7 апреля 2021 года примерно в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки сообщения об административном правонарушении сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Самарской области установлено, что ИП ФИО1 привлек гражданина К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к осуществлению трудовой деятельности – работе в качестве повара в столовой-лагманной, расположенной по вышеуказанному адресу, при отсутствии у него патента, необходимость которого, предусмотрена ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Виновность ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра столовой-лагманной, договором аренды, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении К, его объяснениями, сведениями из АС ЦБДУИГ и другими материалами дела, а также объяснениями ФИО1, который в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и подтвердил факт привлечения им к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина.

Указанные доказательства согласуются между собой, их оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности ИП ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, не имеется.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа, который, по мнению суда, подлежит замене на предупреждение.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из указанного, учитывая, что ИП ФИО1 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, вышеуказанное административное правонарушение совершил впервые при отсутствии имущественного ущерба, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения – в момент выявления патент на работу К находился в стадии оформления и был выдан 30 апреля 2021 года, суд считает, что имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Заменить назначенное ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей на предупреждение.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

М.С. Баймишев