Судья: Саломатин А.А. № 12-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 мая 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица начальника ОП № 6 У МВД России по г.Самаре ФИО1 на постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л 

25.02.2019 года составлен протокол 17 № 3344963 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, за то, что 08.02.19 года в 23.50 в общественном месте, у дома 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировала.

Постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 04 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо начальник ОП № 6 У МВД России по г.Самаре ФИО1 просит постановление отменить.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Срок привлечения к административной ответственности начинается с 08.02.19 года, в данном случае срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 08.05.19 года.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в настоящий момент является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, решение судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу должностного лица начальника ОП № 6 У МВД России по г.Самаре ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.