№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-32/2018

О прекращении уголовного дела

30 июля 2018 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д., 

государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимой - Суровой Марины Юрьевны,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 246,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

а так же потерпевшего – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суровой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 

<

данные изъяты>, несудимой, состоящей в гражданском браке, имеющей 

<

данные изъяты>, неработающей, проживающей по 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Суровая М.Ю. обвиняется органами следствия в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 15 часов 50 минут у подсудимой Суровой М.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя задуманное, в указанное время, по указанному адресу, прошла в комнату, где спал ФИО2, с кресла взяла кошелек, принадлежащий ФИО2, в котором находились денежные средства, вытащила из кошелька денежные средства в размере 4 000 рублей, 4 купюрами достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым похитила денежные средства. После чего вышла из комнаты, намереваясь вернуться и продолжить свои преступные действия, если они не станут очевидными для ФИО2. Через некоторое непродолжительное время, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 не проснулся и пропажу денежных средств не обнаружил, подсудимая Суровая, понимая, что ее действия остаются тайными, вернулась в указанную комнату, где спал ФИО2, с кресла взяла кошелек, в котором находились денежные средства, вытащила из кошелька денежные средства в размере 4000 рублей, 4 купюрами достоинством по 1000 рублей, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, после чего вышла из комнаты. Завладев похищенными денежными средствами подсудимая Суровая М.Ю. положила их в карман своих брюк, а в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суровой М.Ю. в связи с примирением сторон, указав на то, что примирение с подсудимой состоялось, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимая так же принесла ему свои извинения, и он претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Суровая М.Ю. свою вину в предъявленном обвинении: в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО2, признала полностью, подтвердила, что возместила потерпевшему материальный вред и принесла извинения, потерпевший к ней претензий не имеет. На прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна. 

Защитник, адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой Суровой М.Ю. за примирением сторон, согласен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Суровой М.Ю..

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Суровой М.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно заявления потерпевшего между ним и подсудимой состоялось примирение, подсудимая возместила материальный вред, принесла извинения. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Подсудимая, ее защитник, а так же государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. 

Согласно справки о судимостях (л.д. 189) подсудимая Суровая М.Ю. не судима.

Преступление, совершенное Суровой М.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с материалами дела Суровая М.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суровой М.Ю. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Суровой Марины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Вещественные доказательства: партмоне, возвращенный потерпевшему – считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.Д. Петрова