Дело № 1- 320/2019 г. (11901320013360398)

УИД 42RS0037-01-2019-002231-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Юрга 30 июля 2019 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 128 от 30 апреля 2019 г., 

потерпевшего И.А.С.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в ***, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года около 12 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: ***, на почве сложившихся неприязненных отношений к И.А.С., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес кулаком правой руки стоящему перед ним И.А.С. один удар в область лица слева, от чего И.А.С. упал на спину на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки нанес лежащему на полу на спине И.А.С. один удар в область левого глаза и два удара в левый бок. Затем положил И.А.С. на кровать и, продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки нанес лежащему на спине на кровати И.А.С. один удар в область правого глаза и один удар в область носа, и два удара кулаком правой руки в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.А.С. были причинены:

- закрытая травма правой половины грудной клетки, в виде закрытых осложненных переломов 6-7 ребер справа по средне-подмышечной линии, 8,9 ребер справа по задне-подмышечной линии с небольшим смещением отломков, с повреждением ткани правого легкого, осложнившаяся развитием верхушечного пневмоторакса; в виде кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, в виде закрытого перелома костей носа, в виде ушибленных ран теменно-затылочной области слева и области левой брови, в виде подкожной гематомы и кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения огласил показания ФИО1, данные во время предварительного расследования. Он при допросах, в ходе следственного эксперимента в присутствии адвоката показал, в том числе, следующее. Проживает он со своими родителями и старшим братом И.А.С.. 24.03.2019 в 22:30 часа брат пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения; среди ночи стал ходить по дому, курил на балконе. 25.03.2019 он (подсудимый) проснулся около 08:00 часов, родители ушли на работу, И.А.С. примерно через 30 минут куда-то ушел. У них с братом сложились не очень хорошие отношения из-за поведения брата, который не работает, часто злоупотребляет спиртными напитками, постоянно просит деньги у родителей, и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно, у них на этой почве возникают конфликты, они часто ссорятся и ругаются. 25.03.2019 г. И.А.С. вернулся домой около 10:30 часов, стучал в двери громко, он открыл входную дверь и увидел, что И.А.С. лежит в подъезде на полу возле их квартиры, был сильно пьян. Он затащил И.А.С. в квартиру, оставив его в коридоре, на полу, а сам в зале смотрел телевизор, потом И.А.С. зашел в зал, покурил на балконе, вернулся в зал, его стало еще сильней шатать. Когда И.А.С. проходил мимо него, то было около 12 часов, шатаясь из стороны в сторону, его этим разозлил, и за его поведение он, встав с дивана, развернул левой рукой И.А.С. к себе лицом, сразу же, размахнувшись кулаком правой руки, нанес один удар в область лица слева, по левой щеке. От удара И.А.С. упал на спину, при падении мог удариться головой об пол, т.к. был сильно пьян. Он подошел к брату, встал слева, наклонился и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Затем нанес еще два удара кулаком правой руки в область левого бока. Затем взял И.А.С. под руки и потащил в его комнату и положил на кровать; И.А.С. начал его оскорблять нецензурными словами, его это разозлило, и он лежащему И.А.С., встав с правой стороны, нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица справа, после чего брат, закрыв лицо руками, повернулся на левый бок, и он нанес ему 2 удара кулаком правой руки по ребрам справа. После этого ушел из дома, позвонил, матери сказал, что избил брата. Около 18:00 часов ему позвонила мама и сказала, что следует придти в полицию и дать объяснение по поводу того, что он побил И.А.С., он так и сделал. Придя домой 25.03.2019 г. около 21:00 часов, от матери узнал, что брат находится в больнице (л.д. 53-55, 65-75, 126-129).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что давал такие показания, они соответствуют действительности, в содеянном раскаивается; добавил, что брат, проходя по залу, помимо оскорблений еще замахнулся на него (до нанесения им ударов потерпевшему). 

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшего И.А.С., свидетелей И.Т.А., И.С.Я., письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший И.А.С. в судебном заседании показал, что проживал по ***, с родителями и братом ФИО1. 24.03.2019 г. он (потерпевший) до вечера в *** со знакомым распивал спиртное. Примерно в 22:30 часов пришел домой, сразу же прошел в свою комнату. В другой комнате спали родители, его брат Я. спал в зале. Среди ночи он вставал, ходил на балкон курить. 25.03.2019 г. проснулся около 08:00 часов, родители ушли на работу, он сходил за спиртным, выпил спиртное во дворе, затем вернулся домой, стал стучать во входную дверь, стучал долго, после присел и, возможно, приспал. Дверь открыл его брат и помог зайти домой. Он сначала сидел в коридоре, а после пошел на балкон покурить. В это время его брат Я. находился в зале, сидел на диване. Он покурил, пошел в сторону своей комнаты, когда проходил мимо ФИО1, что-то ему сказал, он ему ответил грубо. Затем ФИО1 встал с дивана, развернул его к себе лицом и ударил в область лица слева. От удара он упал на спину, при падении мог удариться головой об пол, так как был пьяный. Он лежал на спине, ФИО1 стал его избивать, ударил по лицу слева и не менее 2-х раз по ребрам в область левого бока. Затем затащил его в комнату на кровать, и, когда он лежал, Я. ударил его в область глаза справа и область носа. Он лег на левый бок, повернулся спиной к ФИО1, и тот ударил его несколько раз в область ребер справа, а затем ушел из комнаты. От нанесенных ударов у него болела правая сторона тела. Через какое-то время домой приехали родители, он им сказал, что его избил Я.. Примерно через несколько часов боли в правом боку усилились, стало трудно дышать, и отец увез его в больницу. В больнице сделали рентген, сказали, что у него сломаны ребра с правой стороны. До того, как его избил Я., никаких повреждений у него не было, ребра были целыми. К брату он никаких претензий не имеет, простил его, считает, что брат поступил правильно. 

Свидетель И.Т.А. в судебном заседании показала, что два её сына ФИО1 и И.А.С. проживают совместно с ними. И.А.С. запойно употребляет спиртные напитки. Они лечили сына в ***, в ***, и в реабилитационных центрах, и кодировали, но ничего не помогает. 25 марта 2019 г. ей на работу позвонил сын Я. просил, чтобы они с отцом приехали, т.к. что-то случилось. Когда они приехали, то С. спал пьяный, был избит. Я. был трезв, рассказал, что С. пришел пьяный, грязный, они поссорились, и Я. не стерпел, избил его. Позднее вызвали «скорую» помощь, и И.А.С. увезли в больницу, оказалось, что у него сломаны ребра. Она считает, что в конфликте есть вина И.А.С., т.к. он провокатор, в состоянии опьянения требует деньги, сигареты, может и среди ночи провоцировать на конфликт. Сын Я. служил в ***, работает, замечаний к нему нет, помогает и ухаживает за отцом – ***. После случившегося братья помирились. 

Свидетель И.С.Я. показания которого в связи с неявкой были проверены судом путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям сыновей и супруги. Подтвердил, что 25.03.2019 г. супруге около 12 часов позвонил Я., сказал, что избил И.А.С.. Они с женой приехали домой. И.А.С. лежал в спальне на кровати лицом к стене, был весь в крови, в крови было постельное белье. ФИО1 пояснял, что избил брата, т.к. тот ему что-то обидное сказал. Около 16 часов И.А.С. стал жаловаться на здоровье, говорил, что ему плохо. Он отвез сына в больницу, выяснилось, что у него сломаны ребра. Он не раз наблюдал, как сыновья ругаются. Со слов сына ФИО1, С. проснулся, где-то похмелился, вернулся домой, стал что-то говорить ФИО1. Тот эмоции сначала сдерживал, на поведение брата не обращал внимания. Затем стал делать замечания, чтобы И.А.С. прекратил его донимать. Он знает своего сына С. что тому делать замечания бесполезно, он на них не реагирует, когда пьяный. Поведение И.А.С. видно ФИО1 разозлило, он не удержался, посчитал, что других способом С. не успокоить, ударил его несколько раз, не рассчитал силы. По сыну видно, что переживает о случившемся (л.д. 62-64).

Как следует из постановления, 23 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – по факту того, что неустановленное лицо 25.03.2019 г. причинило тяжкий вред здоровью И.А.С. (л.д. 1, 3). 

Согласно справке травматологического отделения ***, 25.03.2019 г. поступил И.А.С.. Диагноз: *** (л.д. 4).

Протоколами осмотра места происшествия от 25 марта, от 29 апреля 2019 года и фототаблицами к ним подтверждается, что осмотрена квартира по адресу: *** (л.д. 6-11, 45-49).

Протоколом явки с повинной от 25 марта 2019 года подтверждается, что ФИО1 собственноручно сообщил о причинении брату И.А.С. телесных повреждений (л.д. 14). 

Из протокола следственного эксперимента от 18 июня 2019 года и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 показал, при каких обстоятельствах причинил И.А.С. телесные повреждения (л.д. 65-75).

Заключениями судмедэксперта *** от 19 апреля 2019 года, *** от 21 июня 2019 года, установлено, что И.А.С. были причинены:

- закрытая травма правой половины грудной клетки в виде закрытых осложненных переломов 6-7 ребер справа по средне-подмышечной линии, 8,9 ребер по задне-подмышечной линии с небольшим смещением отломков, с повреждением ткани правого легкого, осложнившаяся развитием верхушечного пневмоторакса, что подтверждается данными протокола рентгенологического исследования *** от 25.03.2019 г.; кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки, что подтверждается данными объективного обследования от 18.04.2019 г.;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, что подтверждается наличием неврологической симптоматики в остром периоде травмы (жалобы на головную боль, головокружение, потерю сознание - по данным первичного осмотра от 25.03.2019г.), в виде закрытого перелома костей носа, что подтверждается данными ФИО2 от 25.03.2019 г.; в виде ушибленной раны теменно-затылочной области слева и области левой брови, что подтверждается данными протокола операции - первичная хирургическая обработка раны от 25.03.2019 г.; в виде подкожной гематомы и кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, что подтверждается данными консультации окулиста от 26.03.2019 г.

Все обнаруженные телесные повреждения образовались, возможно, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах - 25.03.2019г., от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе, возможно, с ограниченной следообразующей поверхностью.

Закрытая травма правой половины грудной клетки расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Закрытая черепно-мозговая травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 19.06.2019 г., образование описанной закрытой травмы половины грудной клетки, включающей в себя весь комплекс повреждений, при указанных обстоятельствах, не исключается; образование описанной закрытой черепно-мозговой травмы, включающейся в себя весь комплекс повреждений, при указанных обстоятельствах, не исключается.

Ушибленная рана теменно-затылочной области входит в комплекс черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее двух воздействий (л.д. 24-25, 26-36, 83-85).

Суд, исследовав все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу, что причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления установлена, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, явкой с повинной, письменными материалами дела, которые составлены и оформлены надлежащим образом, в соответствии с нормами УПК РФ. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных письменных материалов дела, в том числе, в заключениях судебных экспертиз (которые проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, являются полными и объективными, сомнений и неясностей у суда не вызывают, подтверждают сведения о способе, характере, локализации и механизме причиненного И.А.С. телесных повреждений; выводы экспертов сторонами не оспариваются); не возникло сомнений в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, т.к. их показания последовательны, согласуются между собой, отражают истинную картину произошедшего, а потому обладают достаточной полнотой, не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего; потерпевший и свидетели не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, а потому суд признает эти доказательства в качестве допустимых и относимых доказательств, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимыми, об исключении их из доказательственной базы суд не находит.

В судебном заседании не установлена причастность иных лиц к причинению И.А.С. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между потерпевшим и подсудимым, о чем пояснили они сами и свидетели, показавшие об этом с их слов. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и в их совокупности, суд считает, что они достаточны для признания доказанной вины подсудимого в причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему И.А.С.. 

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего с прямым умыслом, так как, нанося многочисленные удары кулаками рук в жизненно важную часть тела – в область грудной клетки, и с достаточной силой (что видно из причиненных повреждений, переломов ребер), он осознавала, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел и желал наступления таких последствий. 

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

*** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п., п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем обращения с явкой с повинной (л.д. 14), дачи обстоятельных признательных показаний; а также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (спровоцировал ссору, оскорблял подсудимого), оказание иной помощи, принятие иных действий по заглаживаю вреда, причиненного потерпевшему (после произошедшего сообщил родителям об избиении брата, просил у него прощения); подсудимый не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 117, 118), искренне раскаивается в содеянном, занят трудом без официального трудоустройства (со слов), помогает отцу-инвалиду 1-й группы (л.д. 122-123), положительно характеризуется родителями; учитывает суд и мнение потерпевшего о нестрогом его наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е., условное осуждение к лишению свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то суд в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность подсудимого.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. в период предварительного расследования по назначению, в сумме 7.735 рублей (л.д. 154), так как ФИО1 в период предварительного расследования настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, однако, суд по ходатайству государственного обвинителя перешел на общий порядок рассмотрения уголовного дела. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокату в период расследования по назначению в размере 7.735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)