Дело 2-4046/2019 (4) 66RS0№-57

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковом заявлением. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1136 237 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1007418 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 99263 рубля 25 копеек, задолженность по пени – 29 555 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 881 рубль 19 копеек.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

 на сумму 1 200 000 рублей сроком на 84 месяца по ставке 17 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от 

 по состоянию на 

 составляет в общей сумме 1136 237 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 1007418 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 99263 рубля 25 копеек, задолженность по пени – 29555 рублей 08 копеек. 

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору № установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1136 237 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков с учетом удовлетворенных требований к каждому из них в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 881 рубль 19 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

 в размере 1 136 237 рублей 12 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 1 007 418, 79 рублей, задолженность по процентам – 99 263, 25 рублей, задолженность по пени – 29 555, 08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13 881 рубля 19 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись). Копия верна

Судья: О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: