Дело №2-2-236/2023 

УИД 13RS0025-02-2023-000257-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 28 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю., 

с участием в деле: 

истца ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

...> от 17 января 2021 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указал, что 1 марта 2020 г. между ним и ФИО3 был заключен договор процентного займа денежных средств в рублях между физическими лицами (далее по тексту Договор), по условиям которого он передал ответчику заем в размере 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 1 сентября 2020 г., единовременно, с начисленными процентами в размере 196 200 рублей (п.п.1.1, 2.1, 2.2., 2.4 Договора). В подтверждение получения суммы займа 1 марта 2020 г. ответчик выдал ему расписку (п.1.1. Договора). В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа и начисленные на сумму займа проценты не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

По состоянию на дату направления настоящего иска за ответчиком числится сумма задолженности по основному обязательству в размере 1 000 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 196 200 рублей, а всего 1 196 200 рублей.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на указанные суммы (п.п. 3.2, 3.3. Договора) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ 

По данным основаниям истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 196 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 в размере 196 653 рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 в размере 33 285 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 196 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представит ель – ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК не возражали. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в надлежащем порядке, однако, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не явился за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2020 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа денежных средств в рублях между физическими лицами (далее по тексту Договор), по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 заем в размере 1 000 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть долг в срок до 1 сентября 2020 г., единовременно, с начисленными процентами в размере 196 200 рублей (п.п.1.1, 2.1, 2.2., 2.4 Договора). 

В подтверждение получения суммы займа 1 марта 2020 г. ФИО3 выдал ФИО1 расписку (п.1.1. Договора). 

В указанный в Договоре срок ответчик сумму долга по договору займа и начисленные на сумму займа проценты не вернул.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на дату направления иска за ответчиком числится сумма задолженности по основному обязательству в размере 1 000 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 196 200 рублей, а всего 1 196 200 рублей. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на указанные суммы (п.п. 3.2, 3.3. Договора) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом документально подтвержден факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей ответчику ФИО3 суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 1 000 000 рублей. 

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа денежных средств в рублях между физическими лицами от 1 марта 2020 г. в размере 1 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

п.п. 3.2, 3.3. Договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа.

В соответствии с условиями заключенного Договора суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 196 200 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 марта 2020 г. за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 на сумму займа в размере 169 653 рубля 31 копейки, а также на сумму процентов за пользование займом за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 в размере 33 285 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 1 марта 2020 г. за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 на сумму займа в размере 169 653 рубля 31 копейки, а также на сумму процентов за пользование займом за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 в размере 33 285 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15 196 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от 17 августа 2023 г. и соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.9 НК РФ 

Следовательно, согласно указанной норме процессуального права, с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 15 196 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа денежных средств в рублях между физическими лицами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

дата> года рождения 

<

...> в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения 

<

...> задолженность по договору займа от 1 марта 2020 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 196 200 (сто девяносто шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 в размере 196 653 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 02.09.2020 по 17.08.2023 в размере 33 285 (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 99 копеек, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 196 (пятнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин