Дело № 1-66/2024

32RS0032-01-2024-000321-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Унечского района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката 

Брянской областной коллегии адвокатов ФИО3,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 10 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с августа по октябрь 2022 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушение ст.4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», и Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», приобрел в целях сбыта на территории центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, немаркированные специальными (акцизными) марками РФ, изготовленными АО «Гознак», табачные изделия, а именно: 340 пачек сигарет марки «WANT COMPACT EDITION»; 10 пачек сигарет марки «CAVALLO PLAY»; 70 пачек сигарет марки «Minsk city MS»; 40 пачек сигарет марки «Minsk city»; 30 пачек сигарет марки «Matrix Blue»; 20 пачек сигарет марки «WANT LINE X NANO PERFECTION APPLE MINT»; 30 пачек сигарет марки «WANT LINE X CAPSULE NANO PERFECTION GUM MINT»; 20 пачек сигарет марки «WANT LINE X CAPSULE GRAPE»; 10 пачек сигарет марки «WANT LINE X CAPSULE NANO PERFECTION ORANGE»; 10 пачек сигарет марки «WANT LINE X CAPSULE BLUEBERRY MINT»; 20 пачек сигарет марки «Portal One»; 20 пачек сигарет марки «DOVE GOLD COMPACT»; 30 пачек сигарет марки «Portal GOLD»; 20 пачек сигарет марки «BOND RED SELECTION»; 190 пачек сигарет марки «NZ SAFARI»; 170 пачек сигарет марки «MAC COMFORT BLUE»; 120 пачек сигарет марки «ЭК&КО»; 130 пачек сигарет марки «NZ Gold compact»; 520 пачек сигарет марки «Minsk capital MS»; 180 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 120 пачек сигарет марки «ФЭСТ 7»; 130 пачек сигарет марки «NZ 10»; 990 пачек сигарет марки «Корона Слим»; 40 пачек сигарет марки «MILANO LONDON»; 350 пачек сигарет марки «NZ BLACK POWER», а всего 3140 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, на общую сумму 354 617 рублей, что является крупным размером, которые во исполнение преступного умысла, перевозил и хранил в багажном отделении принадлежащего ФИО4 автомобиле марки «MAZDA PROTEGE» государственный регистрационный знак №, по территории 

<

адрес>, до момента остановки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 2 километре автодороги Брянск – Новозыбков –Высокое -

<

адрес>, 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут участка местности в 70 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> была изъята вышеуказанная табачная продукция.

Общая стоимость приобретенных, перевезенных и хранимых ФИО2 с целью сбыта немаркированных табачных изделий в количестве 3140 единиц, составила 354617 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного. 

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ крупной в части пятой настоящей статьи признается стоимость немаркированной продукции, превышающая сто тысяч рублей, при этом в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции, на общую сумму 354617 рублей.

По месту регистрации и жительства жалоб на ФИО2 не поступало, по месту работы он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, оказание благотворительной помощи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимого и его семьи: его доход, отсутсвие работы у жены, наличие кредитных обязательств, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимому наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ФИО2 меры пресечения при вынесении приговора. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»): ИНН 

<

***>; КПП 323101001;ОКТМО: 15658000 р/с 

<

***>, кор/с 40102810245370000019 УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск; БИК 011501101 КБК 18811603122010000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева