Материал № 5-892/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев материал в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2020 года в 00 час 40 минут по адресу 

<

...>, ФИО3, управляя транспортным средством Рено Логан, г.р.з. государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1 В результате ДТП ФИО2 и ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанное в протоколе время двигался по проспекту ФИО4 в сторону бульвара ФИО5, в средней полосе. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, он увидел, что красный сигнал переключился на зеленый, поэтому он перестроился в правый крайний ряд и продолжил движение. Пешеходов, который заканчивали переход, не видел, они двигались с левой стороны. После наезда, он сразу вышел из машины, скорую и ГИБДД вызвали очевидцы, он находился в состоянии шока. В период проведения административного расследования он не связывался с потерпевшими, так как не имел их контактов. Однако после первого судебного заседания принес свои извинения ФИО2 и ФИО1 загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации. Просит сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как он является водителем, это его единственный источник дохода. В содеянном он раскаивается. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО1 14 марта 2020 года пересекал проезжую часть проспекта ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал. Они уже заканчивали переход, когда их сбил автомобиль под управлением ФИО3. Он столкновения с автомобилем он упал на капот, затем на лобовое стекло, после чего правой стороной тела – на асфальт. В результате ДТП у него была повреждена рука, разбита голова. Он три месяца находился на больничном. Козлов принес ему свои извинения, возместил вред, в связи с чем он не настаивается на строгом наказании. 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время он вместе с ФИО2 пересекал проезжую часть проспекта ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал. Он шли от 4го переулка Красной Слободы по тротуару, после чего переходили Калининский проспект. Не успели дойти пару шагов, когда их сбил автомобиль под управлением ФИО3. В ДТП он получил повреждения нижних конечностей, а также раны по всему телу. Водитель сразу после ДТП находился в шоке. Его и ФИО2 с места ДТП увезла бригада скорой помощи. Он три недели не мог ходить, всего около полутора месяцев находился на больничном. Травмы ног очень долго заживали. В период рассмотрения дела в суде Козлов извинился перед ним, возместил вред. Он претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2020 года №, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.03.2020 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

...>;

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2020 года, согласно которым 14.03.2020 в 00 час. 40 мин. произошло ДТП – наезд на пешехода. В ДТП участвовал а/м Рено Логан, г.р.з. государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП у автомобиля повреждены капот, лобовое стекло, капот, передний бампер, и пешеходы ФИО2 и ФИО1 которыеПДД не нарушал;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 14.03.2020, согласно которым 14.03.2020 около 00 час.40 мин. он вместе со своими друзьями возвращался с корпоратива. Переходил проезжую часть дороги пр-та ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу. Не успев перейти дорогу, его и друга сбила машина. После удара он упал на асфальт. Виновник ДТП не предпринимал никаких действий. Далее его вместе с другом доставили в больницу; 

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 14.03.2020, согласно которым 14.03.2020 около 00 час. 40 мин. он вместе со своим другом ФИО1 переходил проезжую часть дороги пр-та ФИО4 по регулируемому пешеходному переходу. Не успев перейти дорогу, их сбила машина. После ДТП водитель не предпринимал никаких действий. Далее его вместе с ФИО1 доставили в больницу;

- объяснением ФИО3 от 14.03.2020, согласно которым 14.03.2020 примерно в 00 час. 40 минут, он управлял ТС Рено Логан. г.р.з. № регион, двигался по пр-ту ФИО4 в сторону б-ра ФИО5, со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к светофору, горел красный сигнал светофора, две полосы для движения были заняты, он перестроился в правую полосу, которая была свободна. Загорелся зеленый сигнал светофора, и он продолжил движение. Неожиданно для него из-за машины вышли два пешехода, которые заканчивали переход проезжей части. Избежать столкновения не удалось. После ДТП он сразу вышел из машины, вызвал скорую помощь;

- заключением эксперта № от 30.04.2020, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети диафиза, ссадина в области правого коленного сустава, ссадины левой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 14.03.2020. Перелом правой локтевой кости вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта № от 08.06.2020, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: ссадина на правом коленном суставе, гемартроз правого коленного сустава, повреждения наружной и внутренней боковых связок, повреждение наружного мениска правого коленного сустава, поверхностная ушибленная рана в области 3 пальца левой кисти, ссадины на левом коленном суставе, ссадины тела и конечностей, ушибленная поверхностная рана в средней трети правого предплечья. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 14.03.2020. Гемартроз правого коленного сустава вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести

Протокол об административном правонарушении от 07.07.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

ФИО3 нарушил п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, которые в результате ДТП получили вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, принесение своих извинений потерпевшим, возмещение причиненного вреда.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН 

<

***>, БИК 042809001, КПП 695201001, р/с 

<

***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО: 28701000 УИН № – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

Материал № 5-892/2020