Дело №

23RS0№-17

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО5, при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаромв 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жиломдомепоадресу:

<

адрес>, в результате которого нанесен ущерб собственнику 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2

Согласно заключению эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара располагался всеверо-западной части помещения № мансардного этажа 

<

адрес>.Непосредственной причиной пожара послужило воспламенение изоляцииэлектропроводки в результате протекания аварийного пожароопасногорежима работы в электропроводниках 

<

адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ.вынесенным ст. дознавателем отдела надзорной деятельности ипрофилактической работы 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по

<

адрес> ФИО7, пожарпроизошедший ДД.ММ.ГГГГ в мансардном этаже квартиры, расположенной поадресу: 

<

адрес> произошел по причинетехнической неисправности возникшей в электропроводнике.

Собственником 

<

адрес>, в которой располагался очаг пожара,является ответчик ФИО1.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба ФИО2 обратилась в ООО «Альфа-Эксперт» для организации проведения независимой экспертизы. Согласно Экспертному Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет:1 749 734,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 1 749 734 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 74 228,61 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 524 734 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000рублей, почтовые расходы 439,61 рубль, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя 1840 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в результате которого нанесен ущерб собственнику 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2

Согласно заключению эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара располагался всеверо-западной части помещения № мансардного этажа 

<

адрес>.Непосредственной причиной пожара послужило воспламенение изоляцииэлектропроводки в результате протекания аварийного пожароопасногорежима работы в электропроводниках 

<

адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ вынесенным ст. дознавателем отдела надзорной деятельности ипрофилактической работы 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по

<

адрес> ФИО7, пожарпроизошедший ДД.ММ.ГГГГ в мансардном этаже квартиры, расположенной поадресу: 

<

адрес> произошел по причинетехнической неисправности возникшей в электропроводнике.

Собственником 

<

адрес>, в которой располагался очаг пожара,является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Экспертному Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет: 1 749 734,00 рублей.

Допрошенная ранее в судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердила выводы экспертного заключения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, для определения характера и объема ущерба причиненного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на период проведения исследования определить характер и объём ущерба причинённый 

<

адрес> в 

<

адрес> от пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., в 

<

адрес>, а также определить стоимость восстановительного ремонта 

<

адрес> не представляется возможным по причине производства отделочных работ собственником (пользователем) исследуемого помещения к моменту проведения экспертного осмотра и отсутствия в 

<

адрес> остатков предметов мебели и интерьера пострадавших от пожара.

В связи с вышеизложенным, суд берет за основу судебного решения экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма восстановительного ремонта квартиры составляет 1 749 734,00 рублей.

Поскольку имущество ФИО2 было застраховано по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, истице было выплачено страховой возмещение в размере 225 000 рублей.

Следовательно, сумма восстановительного ремонта квартиры составляет 1 524 734 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ моральный вред возмещается судом в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В данном случае речь идет об особом случае, то есть о пожаре. Факт выгорания жилища безусловно является основанием для нравственных страданий его хозяина и соответственно для взыскания с виновного компенсации морального вреда..

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 50 000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 439,61 рубль, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя 1 840 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, а всего 43.439,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 1.524.734 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, судебные расходы в размере 43.439,61 рубль, а всего взыскать 1.711.613 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Независимый Межрегиональный Центр Экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна:

Председательствующий