В суде первой инстанции дело слушал судья Пак О.В.

Дело № 22-708/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Иокша И.В.,

при секретаре Каменской Е.С., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного - адвоката Шестакова Ю.Ф. представившего удостоверение №, выданное 16.03.2011, ордер №000036 от 11.03.2025,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство защитника осужденного – адвоката Шестакова Ю.Ф. о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения в связи с поданными осужденным замечаниями на протокол судебного заседания в рамках обжалования приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края от 10.10.2024, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.256 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 в Хабаровский краевой суд поступило уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецова А.В., апелляционными жалобами осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шестакова Ю.Ф. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 10.10.2024 постановленного в отношении ФИО1

17.02.2025 в Николаевский-на-Амуре городской суд постоянное присутствие в рабочем поселке Охотск Хабаровского от осужденного ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 24.10.2023, 20.02.2024, которые судьей Николаевского-на-Амуре городского суда постоянное присутствие в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края Пак О.В. оставлены без рассмотрения.

В ходе судебного заседания от защитника осужденного – адвоката Шестакова Ю.Ф. поступило ходатайство о снятии уголовного дела с рассмотрения в связи с отказом судьи Пак О.В. в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданные осужденным ФИО1

Прокурор Ковальчук Г.А. поддержал поданное ходатайство, считал необходимым снять уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 с рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив ходатайство адвоката Шестакова Ю.Ф., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Согласно ст.260 ч.3 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол, аудиозапись и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. 

Согласно материалам уголовного дела на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края от 10.10.2024, осужденным ФИО1 и его защитником – адвокатом Шестаковым Ю.Ф. поданы апелляционные жалобы с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и получения дисков с аудиозаписью протокола судебного заседания.

15.01.2025 в связи с отсутствием информации о направлении в адрес осужденного и его защитника – адвоката Шестакова Ю.Ф. копии протоколов судебного заседания, а также аудиозаписи судебного заседания уголовное дело, поступившее в Хабаровский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке, возвращено в адрес Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Согласно телефонограмме от 04.02.2025 имеющейся в материалах уголовного дела, осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шестаков Ю.Ф. в связи с постоянным нахождением и проживанием на территории г.Хабаровска ходатайствовали о направлении копии протоколов судебного заседания на адрес принадлежащих им электронных почт, а также о направлении аудиозаписей судебного заседания посредством почты по месту проживания (нахождения).

Из информации, имеющейся в материалах уголовного дела 05.02.2025 с электронного адреса ПСП Охотск Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края на электронные почты, указанные осужденным ФИО1 и его защитником – адвокатом Шестаковым Ю.Ф. отправлены протокол судебного заседания по уголовному делу, а также расписка об их получении. Приложенная к материалам уголовного дела сопроводительная почтовых отправлений за 05.02.2025 не свидетельствует о направлении в адрес осужденного и адвоката Шестакова Ю.Ф. диска с аудиозаписью судебного заседания.

Согласно представленным распискам осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Шестаков Ю.Ф. копии протокола судебного заседания от 24.10.2023, 20.02.2024 получили 13.02.2025 года.

17.02.2025 в адрес Николаевского-на-Амуре городского суда поступили замечания на протокол судебного заседания от 24.10.2023, 20.02.2024 от осужденного ФИО1 

Отказывая в рассмотрении поданных осужденным замечаний суд первой инстанции, сославшись на положения ст.259, 260 УПК РФ указал о пропуске срока на подачу замечаний.

Вместе с тем, согласно представленным материалам ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о получении диска с аудиозаписью судебного заседания заявлены осужденным и адвокатом Шестаковым Ю.Ф. в установленном законом порядке, при подаче апелляционных жалоб. 

Кроме того, защитником осужденного – адвокатом Шестаковым Ю.Ф. поданы дополнения к апелляционной жалобе, которые содержат указания на показания свидетелей, изложенные в протоколах от 24.10.2023, 20.02.2024, которые по мнению автора жалобы искажены в оспариваемых протоколах, оценка показаниям допрошенных лиц дана судом неверная. 

05.03.2025 в Хабаровский краевой суд от осужденного ФИО1 поступили дополнительные замечания на вышеуказанные протоколы, на которые ссылается сторона защиты в поданной апелляционной жалобе. 

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения процессуальных прав осужденного на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения поданных апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шестакова Ю.Ф. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края от 10.10.2024, в связи с чем, считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения в Хабаровском краевом суде и возвратить их в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 259, 260, 389.11, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника осужденного – адвоката Шестакова Ю.Ф. удовлетворить.

Снять с апелляционного рассмотрения в Хабаровском краевом суде уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора Охотского района Кузнецова А.В., апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шестакова Ю.Ф. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 10.10.2024 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: