Дело №2-552/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«14» февраля 2018 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Суханова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. и судебных расходов.

В обоснование иска указывает на то, что ответчик ФИО2 взяла у него в долг на личные нужды ***. в срок до 

<

дата> В указанный срок ответчик деньги не вернула. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга ответчиком, деньги до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.

Представитель истца адвокат Суханов А.В. исковые требования и их обоснование поддержал.

Ответчик ФИО2 с иском согласна. В судебном заседании пояснила, что деньги брал её сын, а она написала расписку, поскольку боялась, что у них заберут дом. В полицию по этому поводу она не обращалась.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, свидетеля, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ***. на срок 

<

дата>.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денег была составлена расписка.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнила.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что деньги в долг она не брала, а деньги взял в долг её сын, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются распиской.

Доказательств того, что расписка была написана под условием суду со стороны ответчика также не представлено. В связи с чем данные доводы ответчика суд находит также несостоятельными.

В связи с чем, судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина по квитанции от 

<

дата> в сумме *** 

Поскольку исковые требования истца ФИО1 судья нашел подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга ***. и в счет возврата госпошлины *** а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.