№1-118/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2003 года и ордер №442035 от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 февраля 2017 года, 

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 июля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь на площадке четвертого этажа подъезда № дома № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший возле квартиры № велосипед марки «Stels» модели «Navigator-530» стоимостью 

<

данные изъяты>. и тросовый велозамок стоимостью 

<

данные изъяты>., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, с причинением потерпевшему такого ущерба, который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не работает, обучается в филиале «Новозыбковский сельскохозяйственный техникум» ФГБОУ ВО Брянской ГАУ, по месту регистрации и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Новозыбковского городского суда от 23 ноября 2016 года образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, с связи с чем при определении вида и срока подлежащего назначению наказания также учитывает положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом с учетом возраста подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 27 июля 2017 года, которым ФИО1 назначено условное наказание в виде лишения свободы, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места фактического проживания, а также не покидать место проживания в период с 23 до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, без уведомления указанного органа. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - велосипед, руководство по его эксплуатации и тросовый велозамок передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Корбан