РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало, что 16.04.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 886 руб. 76 коп. под 8,5% годовых.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 10-м числам.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 450 886 руб. 76 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.07.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 02.08.2023 территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

С 01.07.2023 нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 287 418 руб. 92 коп., в том числе:

275 059 руб. 63 коп. — сумма срочной задолженности по основному долгу;

12 359 руб. 29 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес нотариальной палаты Пензенской области банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников.

Согласно сведениям из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, в связи с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

Согласно ответам АО СК «РСХБ-Страхование» от 10.08.2023 № 03/00-11/12913 и от 14.12.2023 № 03/00-11/21570 в страховой выплате банку было отказано.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с соответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 418 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074 руб. 18 коп.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 29.03.2024 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации (месту жительства) заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Уклонение ответчика ФИО6 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Тем самым, ответчик не воспользовались принадлежащим им правом участвовать в судебном разбирательстве, реализовать принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Нотариальной палаты по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Президентом Нотариальной палаты по Пензенской области ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, изучив исковые требования истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 16.04.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего доп. офиса ФИО3 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № (л.д. 20-25), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 450 886,76 рублей под 8,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 соглашения). В соответствии с пунктами 6 и 8 кредитного соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Согласно п. 14 кредитного соглашения заемщик дал свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В силу п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. вышеуказанных Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пункт 12 кредитного соглашения предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и включает положение о неустойке.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитные денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 45№ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).

Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 450 886,76 рублей.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер 24.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 02.08.2023 (л.д. 39).

На дату смерти ФИО1 обязательство перед банком исполнено не было, в результате образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному соглашению № по состоянию на 19.01.2024 составила 287 418 руб. 92 коп., в том числе 275 059 руб. 63 коп. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 12 359 руб. 29 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. 38).

Данный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые стороной ответчика не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Доказательства полного возврата всей суммы кредита суду не представлены.

07.08.2023 банком в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» направлялось заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика) (л.д. 42). Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 10.08.2023 и 14.12.2023 заболевание, явившееся причиной смерти заемщика, не является страховым случаем, в связи с этим у страховой компании не имеется правовых оснований для страховой выплаты (л.д. 43, 44).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума № 9). 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума № 9)

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума № 9).

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Неверкинского района Пензенской области регистрационный № 59 от 19.02.2024, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 24.07.2023, не заводилось (л.д. 59).

В соответствии со справкой администрации Бикмосеевского сельсовета Неверскинского района Пензенской области № 16 от 26.02.2024 (л.д. 79), ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На момент его смерти с ним вместе проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО5, сын – ФИО6

Тем самым, ФИО5 и ФИО6 являются единственными наследниками после смерти ФИО1 по закону, фактически принявшими наследство.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании обязательства ФИО1 по рассматриваемому кредитному соглашению, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к его наследникам по закону ФИО5 и ФИО6 

Вместе с тем, определив круг наследников ФИО1, суд в целях определения состава наследственного имущества и установления факта принятия наследниками данного наследственного имущества, путем направления запросов в соответствующие организации, установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-107635982 от 16.04.2024 (л.д. 131-134) ФИО1 на момент его смерти принадлежало следующее имущество:

- 3/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 513001 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Бикмосеевский; 

- 3/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 475000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Бикмосеевский;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0327859119 от 21.02.2024 (л.д. 74, 75), в ПАО Сбербанк имеются действующие счета № и №, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Входящий остаток на день смерти наследодателя (24.07.2023) составляет 21,50 руб. (21,00 руб. + 0,50 руб).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 24.07.2023, входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: 3/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 513001 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Бикмосеевский; 3/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 475000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Бикмосеевский; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,9 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства в размере 21 руб. 50 коп., содержащиеся на счетах ПАО Сбербанк № и №. 

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО6, будучи наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего 24.07.2023, не обратились в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, вместе с тем фактически приняли наследство после его смерти, совершив в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после ФИО1, а именно фактически проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем на момент его смерти по адресу: 

<

адрес>, тем самым вступили во владение наследственным имуществом.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в материалах дела не имеется.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании обязательства ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к его наследникам по закону ФИО5 и ФИО6 

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2024-48505343 от 16.02.2024 (л.д. 68-72), № КУВИ-001/2024-86576601, № КУВИ-001/2024-86576601от 27.03.2024 (л.д. 97-107), № КУВИ-001/2024-108620859 от 17.04.2024 (л.д. 135-141), кадастровая стоимость 3/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 513001 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Бикмосеевский, составляет 93 918,64 руб. (1 220 942,38 руб. х (3/39) = 93 918,64 руб.); кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 180 355,5 руб. (360 711 руб. х (1/2) = 180 355,5 руб.); кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 296 301,60 руб. (592 603,19 руб. х (1/2) = 296 301,60 руб.); кадастровая стоимость 3/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 475000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Бикмосеевский, составляет 109 403,23 руб. (1 130 500 руб. х (3/31) = 109 403,23 руб.)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО1 ответчики суду не представили. 

Тем самым, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого ФИО5 и ФИО6, превышает размер обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО6, являясь наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО1, умершего 24.07.2023, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», на момент рассмотрения дела суду не представлено, а также то, что размер задолженности по кредитному соглашению не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем с ФИО5 и ФИО6, в солидарном порядке, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 16.04.2021 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 6 074 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 1367 от 30.01.2024 (л.д. 5). 

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлтворению в полном объеме, с ФИО5 и ФИО6, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 074 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 56 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 56 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 287 418 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 (шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Игошина