КОПИЯ

1 – 602/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Ачкасовой Е.В.,

защитника: адвоката Иванова В.В., предъявившего удостоверение №1150 и ордер №2152;

подсудимого ФИО1,

потерпевшего: О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты>, О., назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты>, Е., назначен на должность инспектора 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. 2, 11 части первой ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а так же в соответствии утвержденными заместителем начальника полиции (

<

данные изъяты> должностными инструкциями О. и Е. как сотрудники 

<

данные изъяты> в соответствии с занимаемыми ими должностями обязаны: обеспечить своевременное пресечение правонарушений и задержание правонарушителей; осуществлять на маршруте патрулирования охрану общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению.

На основании предложения по расстановке нарядов 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции О. и Е. в составе ПА-120 в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование и имея при себе, в том числе специальные средства, исполняя свои должностные обязанности, несли службу 

<

данные изъяты> обеспечивая охрану общественного порядка и обеспечивая общественную безопасность.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.00 часов до 23 часов 30 минут, О. и Е. получив сообщение о необходимости обеспечить безопасность при оказании медицинской помощи гражданину ФИО1, совместно с бригадой сотрудников 

<

данные изъяты> клинической станции скорой медицинской помощи, прибыли по адресу: 

<

адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, совместно с бригадой сотрудников 

<

данные изъяты> клинической станции скорой медицинской помощи доставили ФИО1 в приемно-диагностическое отделение 

<

данные изъяты> для обследования и оказания медицинской помощи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 44 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении фойе, а затем в помещении процедурного кабинета приемно-диагностического отделения 

<

адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношение к органам власти, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского О. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты>, О., назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты>, Е., назначен на должность инспектора 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2, 11 части первой ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», а так же в соответствии утвержденными заместителем начальника полиции 

<

данные изъяты> должностными инструкциями О. и Е. как сотрудники 

<

данные изъяты> в соответствии с занимаемыми ими должностями обязаны: обеспечить своевременное пресечение правонарушений и задержание правонарушителей; осуществлять на маршруте патрулирования охрану общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению.

На основании предложения по расстановке нарядов 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции О. и Е. в составе ПА-120 в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетыми в форменное обмундирование и имея при себе в том числе специальные средства исполняя свои должностные обязанности, несли службу в 3-й смене патрульного участка № на территории 

<

данные изъяты> обеспечивая охрану общественного порядка и обеспечивая общественную безопасность.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.00 часов до 23 часов 30 минут, О. и Е. получив сообщение о необходимости обеспечить безопасность при оказании медицинской помощи гражданину ФИО1, совместно с бригадой сотрудников 

<

данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, совместно с бригадой сотрудников 

<

данные изъяты> скорой медицинской помощи доставили ФИО1 в приемно-диагностическое отделение 

<

данные изъяты> для обследования и оказания медицинской помощи.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 44 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении фойе, а затем в помещении процедурного кабинета приемно-диагностического отделения 

<

адрес> предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, осознавая, что О. и Е. являются представителями власти и действуют по отношению к нему в соответствии с должностными обязанностями, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, публично, в присутствии граждан А. и П., не имеющих отношение к органам власти, неоднократно высказал оскорбления в отношении О. и Е. нецензурной бранью, выраженной в грубой неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство как сотрудников правоохранительных органов.

Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший О. и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший Е. был своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и не возражает (л.д. 193).

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который социально адаптирован, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, принятые последними, а также раскаяние в содеянном, 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть обстоятельства, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как подсудимый напрямую связывает состояние алкогольного опьянения с совершенными им деяниями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и в соответствии со ст. 64 УК РФ позволили бы назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ судом такие основания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает способным исправление подсудимого с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

В этой связи, суд не рассматривает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое судом наказание за совершенные ФИО1 преступления не является наиболее строгим, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в судебном заседании не ставился.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: «Получатель платежа: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с 

<

***>, ОКТМО 71871000, КБК 41711621010016000140, Банк получателя: в РКЦ г.Ханты-Мансийск». Плательщик ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «_16__»__марта_______2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 602/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________________