УИД 61RS0023-01-2024-008424-50

Дело № 2-700/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Амировой Д.М., 

при секретаре Семяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2005-0003845 в размере 2 807 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых для оплаты транспортного средства GEELY № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора №V621/2005-0003845, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств указанное транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 53 448,75 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик более 3 месяцев не осуществлял оплату. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору №V621/2005-0003845 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 985 186,65 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 2 705 867,98 руб.; задолженность по плановым процентам – 237 449,19 руб.; задолженность по пени – 17 583,71 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 24 285,77 руб. Однако, истец считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 947 504,11 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 2 705 867,98 руб.; задолженность по плановым процентам – 237 449,19 руб.; задолженность по пени – 1 758,37 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 428,57 руб. В адрес ответчика со стороны банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору №V621/2005-0003845 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 504,11 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 2 705 867,98 руб.; задолженность по плановым процентам – 237 449,19 руб.; задолженность по пени – 1 758,37 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 428,57 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 475 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/2005-0003845 в размере 2 807 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых.

Указанный кредит был предоставлен для приобретения ответчиком транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.10 кредитного договора №V621/2005-0003845, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств данное транспортное средство. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок и в размере указанные в кредитном договоре. В нарушение условий кредитного договора, ответчик более 3 месяцев не осуществлял оплату.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1% (п. 12 договора).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 947 504,11 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 2 705 867,98 руб.; задолженность по плановым процентам – 237 449,19 руб.; задолженность по пени – 1 758,37 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 428,57 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, полагая его верным.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; изначально был свободен в вопросе заключения договора, но принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №V621/2005-0003845 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 504,11 руб. 

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог автомобиль GEELY Coolray идентификационный номер №

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении этого автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Какие-либо исключения, позволяющие освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. 

В соответствии с п.21 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства - марки 

<

данные изъяты>

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство GEELY Coolray, 2023 года выпуска,VIN № приобрел ответчик ФИО2

Поскольку на момент продажи ФИО2 спорного имущества сведения о его нахождении в залоге находились в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, то приобретая возмездно автомобиль ФИО2 при проявлении должной степени осмотрительности должен был знать, что это имущество является предметом залога. Поэтому оснований для прекращения залога не имеется и на автомобиль необходимо обратить взыскание. 

Оснований для определения судом начальной продажной цены спорного автомобиля в указанной истцом размере не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом, суд учитывает, что между ответчиком ФИО2 (владельцем залогового имущества) и истцом договоренности о начальной продажной цены спорного транспортного средства не существует.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина за требование о взыскании кредитной задолженности в сумме 44 475 рублей, а с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V621/2005-0003845 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 947 504,11 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 2 705 867,98 руб.; задолженность по плановым процентам – 237 449,19 руб.; задолженность по пени – 1 758,37 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 428,57 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 475 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GEELY Coolray, 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.М.Амирова