2-3148/2018 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78202,53 руб., ссылаясь на то, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен - 100 000 руб. Процентная ставка установлена - 27 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 78202,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8546,08 руб., а также расторгнуть договор.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заявленные требования не оспорила, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №. Размер лимита кредитования установлен - 100 000 руб. Процентная ставка установлена - 27 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет данные обязательства по договору – не оплачивает задолженность по кредиту и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составила 78202,53 руб. из них:

- основной долг -7349,50 руб.;

- просроченный основной долг - 59004,85 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 498,01 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга – 10891,88 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 458,29 руб.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 450 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицами и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78202,53 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8546,08 руб., а всего – 86748,61 руб. (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.