РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи В.В. Кольцовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-2466/2017 по административному иску прокурора города Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании бездействий администрации незаконными, обязании устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с нормами Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. №, Устава муниципального образования «

<

адрес>» к полномочиям администрации 

<

адрес> относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Однако, в ходе обследования на территории 

<

адрес>, установлены нарушения требований ГОСТ, в частности по 

<

адрес> ( вблизи школы ООШ №) 

<

адрес> отсутствует светофор Т.7 на нерегулированном наземном пешеходном переходе.

Прокурор просит признать бездействие администрации 

<

адрес> по не непринятию мер по установке светофор Т.7 на нерегулированно наземном пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес> (вблизи школы ООШ №) 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поскольку сторонами по делу заявлены соответствующие ходатайства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 12 названного Федерального закона устанавливается, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Статьями 15, 17 данного закона, п. 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава муниципального образования «

<

адрес>» к полномочиям администрации 

<

адрес> относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно треьованиям п.п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», светофоры Т.7 применяют в случае если пешеходный переход расположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений. 

Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Государственный стандарт РФ ФИО2 50597-93 « Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог федерального значения.

Как усматривается из представленных документов, в ходе обследования дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в 

<

адрес> установлены нарушения требований ГОСТ, в частности по установке светофор Т.7 на нерегулированно наземном пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес> (вблизи школы ООШ №) 

<

адрес>.

Наличие этих недостатков администрацией 

<

адрес> не оспорено, доказательств устранения этого нарушения на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что администрация не обеспечивает надлежащее содержание автомобильной дороги, это создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, что явилось основанием для обращения прокурора в суд. 

Поскольку доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление прокурора подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес> по не непринятию мер по установке светофор Т.7 на нерегулированно наземном пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес> (вблизи школы ООШ №) 

<

адрес>, незаконным.

Обязать администрацию 

<

адрес> установить светофор Т.7 на нерегулированно наземном пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес> (вблизи школы ООШ №) 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.В.Кольцова