Дело № 2-727/2021

91RS0002-01-2020-008706-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.

при помощнике судьи – Сенокосовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, -

у с т а н о в и л:

18.02.2021г. из Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.33 ГПК РФ поступило гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии для рассмотрения по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

В ноябре 2017 года в адрес Управления поступила информация из ЗАГСа, о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Учитывая то, что о данном факте Управлению стало известно лишь в ноябре 2017 года, выплата пенсии за ноябрь 2017 года была произведена на банковский счет ФИО2 в размере № Банком была возвращена частично сумма пенсии в размере №

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым излишне перечисленных сумм пенсии за ноябрь 2017 года в размере №

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 22 января 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из содержания ст.11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ноябре 2017 года в адрес Управления в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГСа, о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.ноябрь 2017 года была произведена на банковский счет ФИО2 в размере № Банком была возвращена частично сумма пенсии в размере №

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что излишне перечисленные суммы пенсии в размере № были выданы со счета получателя пенсии в установленном порядке, в связи с чем, осуществить возврат денежных средств, в полном объеме не представляется возможным.

Согласно данным наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ обратился: ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Суд считает, что на основании изложенного с ФИО3, как наследника после смерти ФИО2 подлежит взысканию в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым излишне перечисленная сумма пенсии ФИО2 за ноябрь 2017 года в размере № а также госпошлина в доход местного бюджета в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,167,194–199,209,211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым сумму пенсии умершей ФИО2 за ноябрь 2017 года в размере №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А.