Дело № 2 - 6061/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Рубинской О.С.

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №... от (дата), согласно которому истец отпускает ответчику тепловую энергию (горячую воду) на объекты (нежилое помещение), указанные в Приложении №.... Количество тепловой энергии определено сторонами в п. 1 Договора и плане отпуска к нему. 

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец обращался к ответчику в порядке приказного производства о взыскании суммы задолженности (дата) Определением от (дата) судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность ответчика сумму основного долга в размере 178 246,55 руб., пени - 21 962,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202,09 руб.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 104 387,56 руб. за период июль-октябрь 2016 г. и март-май 2017 г., пени - 12 270,36 руб. по ставке 8,25 ЦБ РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель Конкурсного управляющего ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником объекта недвижимости: 

- нежилого помещения П3, расположенного по адресу: ... общей площадью 273,9 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от (дата).

- помещение 1 с кадастровым номером №..., общая долевая, доля 19/50, дата регистрации (дата), расположенное по адресу ...

- помещение 4 с кадастровым номером №..., доля в праве 19/50, дата регистрации (дата), расположенное по адресу ...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №... от (дата), согласно которому истец отпускает ответчику тепловую энергию (горячую воду) на объекты (нежилое помещение), указанные в Приложении №.... 

Количество тепловой энергии определено сторонами в п. 1 Договора и плане отпуска к нему. 

Судом установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в настоящее время ведется конкурсное производство, конкурсным управляющим является ФИО2

Определением от (дата) мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженности по договору энергоснабжения №... от (дата) в размере 104 387,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 643,87 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за теплоснабжение составляет 104 387,56 руб. за период (дата)

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с условиями договора потребителем производится оплата за тепловую энергию ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом выставлялись счета-фактуры ответчику согласно условиям договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии за спорный период, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 104 387,56 руб.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», ст. 13 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязанности по оплату тепловой энергии, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности за спорный период, в размере 21 962,29 руб.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330,96 руб. (платежное поручение №... от (дата)) 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 202,20 руб.

Ходатайство истца о зачете ранее оплаченных сумм в счет государственной пошлины по судебному приказу не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1 877,87 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию 104 387,56 руб. за (дата) г., пени - 12 270,36 руб., расходы по госпошлине в размере 3 330,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный доход государственную пошлину в размере 202,20 руб. 

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская