Дело № 12-194/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2024 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ серии № №, выдан ОУФМС Росси по 

<

адрес> в 

<

адрес> 10.10.2017г. код №, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 04 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 04 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 00 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, указав следующее:

Постановлением № от 05.10.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за размещение транспортного средства НИССАН ПАСФАЙДЕР 2 5 DLE, госномер С 091 СА 102, на платной городской парковке без осуществления оплаты. 

ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, об имеющихся постановлениях о нарушении правил парковки он узнал только в марте 2024г., когда его вызвали в мировой суд. Кроме того, считает постановление за нарушение правил парковки незаконным, поскольку госномер нечитаемый, то есть идентифицировать автомобиль невозможно. Кроме того, он является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № Республики Башкортостан.

На основании изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи жалобы. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Изучив административный материал, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № от 05.10.2023г. по п.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> №, вступившим в законную силу 17.10.2023г. В связи с этим, Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») – контролером-ревизором ГКУ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 в срок не позднее 18.12.2023г. не оплатил административный штраф, назначенный ему постановлением ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» № от 05.10.2023г. ФИО1 в установленные законом сроки постановление не обжаловалось. 

Указанное постановление вступило в законную силу, сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат и с настоящей жалобой не представлены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2024г.; копией постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № от 05.10.2023г. и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных документальных подтверждений, свидетельствующих о не виновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к обоснованному выводу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание ФИО1 справедливо и отвечает требованиям закона.

К доводам ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении за нарушение правил парковки, суд относится критически, поскольку у ФИО1 было достаточно времени для обжалования данного постановления, что им сделано не было.

Кроме того, ссылка ФИО1 на то, что он является членом избирательной комиссии, является голословной, не подтвержденной соответствующими доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 04 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции.

Судья Г.Р. Хасанова