УИД: 52RS0001-02-2023-008912-08

Дело №2-1416/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н. при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.12.2021г. между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2387988822(7750155837) на сумму 100 000 рублей под 0%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 22.02.2023 г между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований по указанному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2023г. года и на 22.11.2023г. года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2023 года и на 22.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 776 руб. По состоянию на 22.11.2023 года общая задолженность составляет 83030,93 руб. 

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчик в свою пользу 

задолженность по кредитному договору в размере 83030,93 руб. за период с 25.05.2023 г. по 22.11.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2690,93 руб. 

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заедание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 13.12.2021г. между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2387988822(7750155837) на сумму 100 000 рублей под 0%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 

22.02.2023 г между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требований по указанному договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2023 года и на 22.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2023 года и на 22.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22 776 руб. 

По состоянию на 22.11.2023 года общая задолженность составляет 83030,93 руб.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами, в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Расчет размера ежемесячного платежа осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных договором. Дата платежа – календарная дата каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, соответствующая дате, в которой заемщику был предоставлен кредит. В случае, если дата отсутствует в конкретном календарном месяце, то в этом месяце дата платежа устанавливается равной последнему дню месяца. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом условия договора потребительского кредита. 

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 83030,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р. [Адрес], паспорт: [Номер]) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 83030,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2690,93 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Фураева