ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Бахтиной Е.Л.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 57 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2 у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последним. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 взял имеющейся при нем нож, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО2 и умышленно нанес ножом последнему один удар в область живота, причинив ему повреждение: колото-резаную рану передней брюшной стенки области правого подреберья, проникающую в брюшную полость, которое согласно заключения эксперта № от 11 ноября 2020 года, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. После чего, продолжая реализовывать, свой преступный умысел ФИО5 прошел в комнату, где на кровати лежал ФИО1 и подойдя к последнему, применяя физическую силу нанес три удара кулаком своей руки по лицу ФИО1, после чего используя нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 два удара ножом в область грудной клетки и один удар в область головы, причинив ему повреждения: колото-резанную рану грудной клетки слева в 11 межреберье по задне-подмышечной линии, приникающую в левую плевральную полость, которое согласно заключения эксперта № от 23 октября 2020 года, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни; колото-резанную рану грудной клетки слева в 1-2 межреберье по левой подмышечной линии, которое согласно заключению эксперта № от 23 октября 2020 года, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья; резаную рану волосистой части головы, которое согласно заключению эксперта № от 23 октября 2020 года, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 17 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО1. За встречу они с ФИО1 решили выпить и пошли в магазин, где купили 2 бутылки водки, объемом по 0,5 литра. Одну бутылку они с ФИО1 выпили у него в доме. В ходе общения с ФИО1 они решили сходить навестить их общего знакомого ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В гости к ФИО2 они взяли их вторую недопитую бутылку водки. К ФИО2 они пришли около 20 часов, он был дома один. На кухне они стали выпивать и общаться на различные темы. В ходе распития он сильно опьянел и что происходило вечером 28 сентября 2020 года в доме ФИО2 не помнит. После он стал вспоминать то, что к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 и ФИО1 с ножевыми ранениями находятся в больнице, которые причинил им ножом он в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Ночью с 28 на 29 сентября 2020 года его доставили в ОМВД России по г.Новомосковску, где у него был изъят нож и его одежда. Нож он брал с собой, когда шел работать в сад, но зачастую он забывал выкладывать нож после садовых работ и тогда тот находился всегда при нем. Не отрицает, что и 28 сентября 2020 года нож находился при нем, когда он пришел совместно с ФИО1 к ФИО2 Ему известно, что ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно он нанес им ножом телесные повреждения и считает, что им нет смысла его просто так оговаривать. Он не отрицает того, что он мог причинить им ножевые ранения, потому что кроме них троих в доме больше никого не было (л.д.198-200).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.40-47) показал, что у него есть знакомые - ФИО5 и ФИО2, с которыми он поддерживает приятельские отношения на протяжении 30 лет. 28 сентября 2020 года, после совместного распития спиртного с ФИО5 в доме последнего, они решили пойти в гости к ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. В доме ФИО2 они втроём сидели в кухне, распивали водку объёмом 0,5 литра, время было около 19 часов. Кроме них в доме никого не было. В ходе распития никаких конфликтов не было, никто не ссорился, драк не было. Около 21 часа 30 минут 28 сентября 2020 года он почувствовал, что сильно опьянел и пошел в первую комнату от кухни, немного отдохнуть. Спустя некоторое время он услышал, что в кухне ФИО2 и ФИО5 громко разговаривают друг с другом. Суть разговора он не понял и продолжил дремать. Затем он почувствовал, что ему кто-то наносит удары по лицу. Открыв глаза он увидел ФИО5, который нанес всего в общей сложности три удара кулаком руки по лицу. Далее он ему нанес два удара ножом, которые пришлись в область грудной клети слева в задней части, так как в тот момент он лежал на боку. Он начал отмахиваться от ФИО5, и в результате чего еще один удар ножом ФИО5 вскользь лезвием прошел по его голове, в результате чего причинил резаную рану головы. На нем была одета футболка со свитером светлого цвета, который перепачкался кровью из его ран. Ему удалось выбежать из комнаты, и, пробегая мимо туалета, он увидел ФИО2, который сидел на коленях на полу, держался за живот и весь был перепачкан кровью. Он выбежал на улицу и выскочил на проезжую часть 

<

адрес>, где стал останавливать проезжающие мимо автомобили. Остановился парень, у которого он попросил помощи. Парень вызвал скорую помощь. Медики приехали быстро и его госпитализировали в больницу. Настаивает, что порезал его именно ФИО5, так как больше в доме никого не было. За что именно ФИО5 его порезал, он не знает, между ними никаких конфликтов не было.

Согласно выводам заключения эксперта № от 23.10.2020 у ФИО1 обнаружены повреждения - колото-резанная рана грудной клетки слева в 11 межреберье по задне-подмышечной линии, приникающая в левую плевральную полость, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни; колото-резанная рана грудной клетки слева в 1-2 межреберье по левой подмышечной линии, которое имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья; резаная рана волосистой части головы, которое имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д.119-121).

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования (л.д.64-70) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он не работает, находится на пенсии, является инвалидом III группы, так как перенес два инсульта. У него есть знакомые, которых он знает на протяжении 30 лет - ФИО1 и ФИО5 28 сентября 2020 года он находился дома, когда около 19 часов к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО5, которые с собой принесли бутылку водки объемом 0,5 литра. ФИО5 и ФИО1 уже были выпивши. Они сели в кухне и стали выпивать и общаться за жизнь. Он выпил немного, в основном бутылку выпили ФИО5 и ФИО1 В ходе распития между ними никаких конфликтов не происходило. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 решил отдохнуть и направился в комнату, расположенную первой от кухни. Он в это время решил сходить в уборную. ФИО5 один оставался в кухне. Когда он вышел из уборной, то в проходе увидел ФИО5 который, ничего ему не говоря, нанес один удар в живот. Он сначала не понял, чем именно ФИО5 его ударил, но потом, когда ФИО5 стал размахивать перед его лицом ножом, он понял, что ФИО5 его ударил именно ножом, так как он почувствовал резкую боль и на футболке выступила кровь в месте удара. После этого он присел, а ФИО5 направился в комнату, где отдыхал ФИО1 Через некоторое время он увидел, как из комнаты, весь в крови, выбежал ФИО1, который убежал на улицу. Следом за ним из дома вышел ФИО5 Он понял, что в комнате ФИО5 также порезал и ФИО1 После он переместился в зал, сел в кресло и вскоре приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли одежду и предметы. Нож, которым ФИО5 порезал его и ФИО1, тот принес с собой. У него из дома ножи не пропадали, а тот клинок, который он видел в руке ФИО5, не похож на клинки его ножей. Никогда конфликтов, предшествующих этому, у них не было.

Согласно выводам заключения эксперта № от 11.11.2020 у ФИО2 обнаружено повреждение - колото-резаная рана передней брюшной стенки области правого подреберья, проникающая в брюшную полость, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни (л.д.124-125).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования (л.д.83-85) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он на своем автомобиле двигался по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, заметил ранее неизвестного мужчину пожилого возраста, который стоял на проезжей части и рукой останавливал попутные автомобили. Подъехав ближе к нему, он заметил на его голове кровь, после чего сразу же припарковал свой автомобиль на обочине. Он подошел к мужчине и увидел на голове резаную рану, а также что его одежда была вся в крови в области спины. Данный мужчина представился ФИО1 и просил вызвать скорою помощь, как он пояснил, что у него еще имеются ножевые ранения в области спины. Тогда он около 21 часа 57 минут немедленно вызвал с мобильного телефона бригаду скорой помощи. Пока ждали скорую помощь ФИО1 показал на себе одежду, которая была вся в крови в районе спины, после чего снял с себя одежду, а именно футболку светлого цвета и свитер, после чего он увидел два ножевых ранения в области спины. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, а также сотрудники полиции, ФИО1 как и ему ранее, также пояснил сотрудникам полиции, что повреждения ему нанес ножом его знакомый ФИО5, с которым они выпивали. Также он пояснил, что ФИО5 нанес ножевые ранения еще одному мужчине, с которым они также выпивали вместе по адресу проживания второго мужчины - 

<

адрес>. Медицинские работники оказали необходимую помощь ФИО1 после чего увезли его в больницу. После чего сотрудники полиции оцепили участок местности, а он совместно со следственно-оперативной группой проехали по адресу, который назвал ФИО1, а именно: 

<

адрес>. где в зале в кресле обнаружили пожилого мужчину, которым оказался ФИО2, у второго одежда была вся в крови и имелось ранение в области живота. После этого сотрудники полиции вызвали бригаду скорой помощи, которые по приезду оказали ФИО2 медицинскую помощь, после чего в его присутствии и в присутствии ФИО2 осмотрели квартиру и изъяли одежду, затем все расписались в протоколе. ФИО2 медицинские работники госпитализировали в больницу. После этого он с сотрудниками полиции снова вернулись на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где с его участием осмотрели место происшествия, в ходе которого изъяли одежду ФИО1, а именно окровавленный свитер и футболку, после чего он расписался в протоколе, после чего поехал домой.

Показания свидетеля ФИО3 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.86-88), о том, что 28 сентября 2020 г. в ДЧ ОМВД России по г. Новомосковску поступило сообщение, о том, что в районе 

<

адрес> находится мужчина с ножевыми ранениями. По приезду на место происшествия им было обнаружено, что на обочине в районе 

<

адрес> находится мужчина, как потом было установлено - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись ножевые ранения в области грудной клети сзади и головы. Также с ним рядом находился еще один мужчина – ФИО3, который и вызвал скорую помощь и полицию. ФИО1 в беседе пояснил, что данные повреждения нанес ему его знакомый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что ФИО5 нанес ножевые ранения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится по месту его проживания. Он смог выбежать на улицу и недалеко от пешеходного перехода, расположенного в районе 

<

адрес> начал останавливать попутные автомобили, для того чтобы кто-то вызвал скорую помощь, на что остановился ФИО3 и вызвал скорую помощь и полицию. После приезда бригады скорой медицинской помощи ФИО1 оказали необходимую первую медицинскую помощь, а после чего госпитализировали в ГУЗ «НГКБ №» 

<

адрес>. Оцепив участок местности и оставив часть сотрудников полиции для сохранности места, он совместно с другими членами следственно-оперативной группы, а также понятыми поехали по адресу, который назвал ФИО1, чтобы проверить информацию, о том имеется ли там ФИО2 с ножевым ранением. По приезду по вышеуказанному адресу и зайдя в 

<

адрес> они обнаружили на кресле в зальной комнате мужчину - ФИО2 у которого имелось ножевое ранение в области живота, и надетая на нем одежда была вся в крови. ФИО2 пояснил, что данные повреждения нанес ему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Далее он сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Новомосковску о том, что по вышеуказанному адресу имеется мужчина, а именно ФИО2 с ножевым ранением. После этого он с участием ФИО2, а также понятых произвел осмотр данной квартиры, в ходе которого изъял футболку ФИО2 с повреждением, которая была пропитана веществом бурого цвета. После приезда скорой помощи медики оказали необходимую первую медицинскую помощь ФИО2, а после чего госпитализировали в ГУЗ «НГКБ №1» г.Новомосковска. Далее они снова совместно с понятыми прошли на оцепленный участок местности, где он произвел его осмотр и им с места происшествия были изъята одежда ФИО1, а именно свитер и футболка с повреждениями, которые были пропитаны веществом бурого цвета. После этого он совместно с другими членами следственно-оперативной группы поехали к месту проживания ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. Входную дверь открыл мужчина, который был в сильном алкогольном опьянении. Визуально было видно, что на одежде, в которую тот был одет, имелись пятна бурого цвета. Было установлено, что указанным мужчиной является ФИО5, который в последующем был доставлен ОМВД России по г. Новомосковску. После доставления ФИО5 в холле ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5 было предложено выдать колющие и режущие предметы, а также предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, после чего, ФИО5 выдал из заднего кармана джинсовых брюк выкидной нож общей длиной примерно 196 мм. После чего тот также выдал всю одежду находившаяся на нем в момент его доставления, а именно куртка, джинсовые брюки, пара кроссовок. Вышеуказанные вещи, а также нож были ним изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Как следует из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята футболка с резаным повреждением и пропитанная веществом бурого цвета (л.д.21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> родник, около 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты футболка и свитер с резаными повреждениями и пропитанные веществом бурого цвета (л.д.25-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен холл здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО5 были изъяты куртка, джинсовые брюки, кроссовки, платок и нож (л.д.28-29).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы были осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.134-137, 138).

Заключением эксперта № 430 от 28 декабря 2020 года установлено, что колото-резаные повреждения на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>.6 по 

<

адрес> и свитере и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив 

<

адрес>, могли быть образованы представленным на экспертизу клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия - холла здания ОМВД России по г.Новомосковску (л.д.130-132).

Из заключения эксперта №4664 от 26 октября 2020 года следует, что на куртке ФИО5, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29 сентября 2020 года - холла здания ОМВД России по г. Новомосковску, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружена кровь ФИО1 (л.д.112-116).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

Показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4 не содержат противоречий, суд их показания признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО5 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. 

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все производимые действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Тот факт, что именно ФИО5, а не иное лицо, причинило ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева в 11 межреберье по задне-подмышечной линии, приникающей в левую плевральную полость, а ФИО2 колото-резаную рану передней брюшной стенки области правого подреберья, проникающей в брюшную полость, которые расцениваются по признакам опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью, судом установлен и не оспаривается самим ФИО5

Рассматривая вопрос о мотиве действий ФИО5, суд, сделав вывод об умышленном характере причинения телесных повреждений, считает, что именно внезапно возникшая неприязнь побудила у него решимость совершить преступление. Данный вывод основан на том, что умышленное причинение телесных повреждений человеку, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, неразрывно связано с неприязнью к нему.

С учетом характера действий подсудимого ФИО5 в отношении ФИО1 и ФИО2, а также выводов судебно-медицинских экспертиз о наличии, механизме образования, локализации и степени тяжести имевшихся у потерпевших телесных повреждений, суд расценивает действия подсудимого как совершенные с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 ФИО5 нанося удары ножом в область грудной клетки слева ФИО1 и передней брюшной стенки области правого подреберья ФИО2, несомненно, понимал, что в результате его действий ФИО1 и ФИО2 может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого. Между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Отсутствие на ноже крови, само по себе не свидетельствует о невиновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, данные о его состоянии здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО5 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.208, 210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.213), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.204, 206).

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО1 (л.д.51), а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО2, в виде попытки добровольно возместить моральный вред, причиненный в результате преступления (л.д.91), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО5, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно оно спровоцировало его преступное поведение подтвержден самим подсудимым в ходе судебного заседания, а также следует из показаний потерпевших ФИО1, ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов №10 от 20 января 2021 г. ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных права и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д.231-233).

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение ФИО5 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает основания для применения ст.64 УК РФ. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности ФИО5, а также характера совершенного им преступления, суд не находит оснований для того, чтобы сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, вид и размер которого подлежит определению с учетом санкции соответствующей статьи УК РФ, однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы в рассматриваемом случае возможно не применять.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО5 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболку темно-синего и серого цветов с повреждениями и веществом бурого цвета; футболку серого и зеленого цветов с повреждениями и веществом бурого цвета, свитер с повреждениями и веществом бурого цвета; нож, куртку, джинсовые брюки, платок, пару кроссовок – принадлежащие ФИО5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 06.05.2021