2а-1072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

МИ ФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование административного иска указала, что в соответствии с главой 24 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 является плательщиком единого социального налога. На основании ст. 244 НК РФ налогоплательщики представляют декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Общая сумма налога подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕСН. Сумма налога по декларации к уплате составила 10465 рублей. По сроку уплаты сумма налога должником не уплачена. В связи с неуплатой начислены пени за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 3717 рублей 26 копеек. Требования № 755 от 31 мая 2016 года, № 1108 от 31 мая 2016 года об уплате налога в установленный срок не исполнено. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по ЕСН в сумме 10465 рублей, пени в сумме 3717 рублей 26 копеек.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме, а также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. Сумма задолженности по ЕСН в размере 10465 рублей начислена ФИО1 за 2004 год. Документов, подтверждающих образование задолженности по ЕСН за 2004 год, инспекция не имеет возможности представить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По сведениям МИ ФНС России № 10 по Вологодской области ФИО1 являлась плательщиком единого социального налога, являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

31 мая 2016 года ФИО1 было выставлено требование № 755 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В данном требовании указана сумма единого социального налога в размере 10465 рублей. 

31 мая 2016 года ФИО1 было выставлено требование № 1108 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В данном требовании указана сумма единого социального налога в размере 10465 рублей, пени 3718 рублей 46 копеек, срок для уплаты задолженности до 21 июня 2016 года.

За какой период образовалась задолженность в требованиях не указано.

Согласно выписке из ЕГРИП от 30 июня 2016 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 октября 2008 года.

Доказательств существования у ФИО1 налоговой задолженности, а также своевременного направления административному ответчику требования об уплате налога, административным истцом суду не представлено.

Кроме того, административным истцом пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС РФ срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 

По смыслу закона (ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ) процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд.

С учетом предусмотренного статьей 14 КАС РФ принципа состязательности сторон и положений статьи 62 КАС РФ обязанность доказать наличие уважительных причин, препятствовавших обращению в суд, возлагается на административного истца.

Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, правовых оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕСН в сумме 10465 рублей и пени в сумме 3717 рублей 26 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья: Т.Г. Зеленская