Дело №а -2766/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с участием извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, проживающего по адресу № РД, 

<

адрес> пгт.Ленинкент 

<

адрес>, в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщается о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за 2014, 2016 года. Налогоплательщику ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с.. включительно применялась ставка налога в размере 10 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с.-50 рублей, свыше 250 л.с.-105 рублей, был начислен транспортный налог исходя из мощности транспортных средств, ставки налога и даты постановки на учет транспортного средства, всего на общую сумму за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, и № № рублей согласно ст. со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 так и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму № рублей в период за ДД.ММ.ГГГГ года, из которых по транспортный налог с физических лица в размере № рублей и пени № рублей. 

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных. согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал его явку обязательной, и его явка по закону также не является обязательной.

Представитель ответчика- адвокат ФИО4 представила в суд письменные возражения на иск, согласно которых ФИО1 оплачивал транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, согласно представленным квитанциям, всвязи с чем просит суд произвести перерасчет суммы долга. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по 

<

адрес>, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя в ГИБДД МВД по РД, транспортных средств, указанных в выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного ФИО1 по адресу его регистрации, с извещением о необходимости уплатить транспортный налог в размере № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно данного налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму № рублей, с расчетом налога с учетом ставки налога, мощности автомашин, периода регистрации в году. 

Из указанного налогового уведомления, следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила № рублей, остальная часть в размере № рублей, следовательно за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно имеющегося в деле требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты задолженности потранспортного налога в размере № и пени № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем, направленных по адресу ответчика, указанного в иске.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ года и определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 

Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что иск следует удовлетворитьчастично, по следующим основаниям. 

Из представленных истцом копий квитанции на общую сумму № рублей, следует, что истец оплатил сумму задолженности по судебному приказу за № года. 

Из материалов дела № по вынесению судебного приказа в отношении ФИО1, истребованного из мирового суда с\у № 

<

адрес>, следует, что в отношении ФИО1 выносился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму № рублей № коп, и пени № рублей. 

Данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен должников ФИО1, исполнительное производство не прекращено. 

Таким образом, из судом установленных № рублей № копеек и пени № рублей уплачено ответчиком в счет ДД.ММ.ГГГГ № рублей. 

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст.71 НК РФ, в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 взыскано № рублей транспортный налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из представленного ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 525 № рублей не взыскана, производство прекращено ввиду отмены судебного акта. 

Таким образом, после отмены судебного приказа на сумму № рублей, налоговый орган после уточнения иска, перерасчета оплат, обращается за взысканием 277 № рублей транспортного налогаза указанные периоды ДД.ММ.ГГГГ года и пени № рублей. 

С учетом представленных и имеющихся материалов дела, считаю, что следует иск следует удовлетворить за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, согласно расчета транспортного налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за №, и пени № рублей. 

Истцом соблюден порядок принудительного взыскания транспортного налога, ответчику направлялись по адресу места жительства налоговые уведомления, требования об уплате налога, о чем в материалах дела имеются списки заказной корреспонденции, сроки обращения в суд истцом соблюдены с настоящим иском в суд. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> пгт.

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу УФК по РД(ИФНС России по 

<

адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме № пятьсот пятьдесят один рубль) за период ДД.ММ.ГГГГ год, из которых : транспортный налог в размере № рубля, пени № рублей, госпошлина в доход государства в размере № рублей. 

В удовлетворении остальных требований за ДД.ММ.ГГГГ год - отказать. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова