Р Е Ш Е Н И Е

 дело 

<

№ обезличен> Именем Российской Федерации 

г. Химки Московской области 17 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Белоглазовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование суммой займа, ссылаясь на то, что 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области было вынесено решение по делу 

<

№ обезличен> о взыскании с ФИО суммы долга по расписке от 

<

дата> в размере ... долларов США, процентов за пользование суммой займа в размере ... долларов США за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Кроме того, как указала истица, решением суда от 

<

дата> с ответчицы взысканы проценты за пользование суммой займа в размере ... долларов США за период с 

<

дата> по 

<

дата>

На основании изложенного, утверждая, что долг ответчицей не возвращен до настоящего времени, ссылаясь на ст.809 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> по расписке от 

<

дата> в размере ... долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчицы в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО, поддержал письменные возражения ответчицы на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истица предоставила ответчице заем в размере ... долларов США. 

Решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, частично удовлетворены исковые требования ФИО Так, с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга по расписке от 

<

дата> в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом по расписке от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, оплаченную госпошлину в размере ... руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ответчицей сумма долга по договору займа от 22.01.2009г. до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было. 

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны определили размер процентов за пользование займом в размере ... долларов США ежемесячно, иное соглашение об уплате процентов отсутствует.

Решением Химкинского городского суда от 

<

дата> вступившим в законную силу 

<

дата> с ответчицы взысканы проценты за пользование суммой займа в размере ... долларов США за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Судом установлено, что решение Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>., до настоящего времени не исполнено, сумма займа не возвращена, договор займа не расторгался, следовательно, истица имеет право на взыскание процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, начиная со дня, по который решением суда от 

<

дата> были взысканы указанные проценты, а именно, начиная с 

<

дата>

Доводы стороны ответчицы о том, что проценты являются завышенными, не может быть принят судом, поскольку сторонами в договоре был определен размер процентов за пользование займом, а указанные условия договора не оспорены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> по расписке от 

<

дата> в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы оплаченную ею госпошлину в размере ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> по расписке от 

<

дата> в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере ... 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2017г.