РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.01.2017, ответчиц ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2015 по исковому заявлению Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее по тексту Управляющая компания) обратилось в Лангепасский городской суд с исковым заявлением, указывая, что собственником жилого помещения - 

<

адрес>, является ФИО2, которая проживает в данной квартире со 

<

данные изъяты> ФИО3 В течение длительного времени ответчики не производят оплату предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. В результате чего за период с 01.06.2015 по 30.11.2016 у ответчиков возникла задолженность в сумме 72 149 руб. 91 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72 149 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1 182 руб. 25 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлениями о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчиков поступило заявление о признании исковых требований, в которых они указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны, разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЛГ МУП «УК ЖКК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 364 рубля 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2017 № 124, от 16.06.2017 № 2408.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 182 рубля 25 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» о взыскании с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 149 (семьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 91 коп. 

Взыскать в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 (одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 25 коп. 

Взыскать в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 (одну тысячу сто восемьдесят два) рубля 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.П. Сысуев