Дело № 2-677/2020

УИД: 91RS0023-01-2020-001183-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 06.11.2020 года; мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года)

06 ноября 2020 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении дополнительного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении дополнительного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также земельного участка. С соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти отца в установленный законом срок истец не обращался по причине введения ограничительных мер на территории Республики Крым в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Юридически значимый срок для подачи заявления о принятии наследства определен до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2020 года в адрес истца нотариусом было направлено письмо о заведении наследственного дела № после смерти ФИО3 по заявлению наследника ФИО2 В настоящее время, реализовать свое право на принятие причитающейся доли наследства отца в нотариальном порядке ФИО1 не имеет возможности по причине пропуска установленного действующим законодательством срока.

В связи с изложенным, истец просит в судебном порядке восстановить срок на принятие наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указывает, что после смерти супруга ФИО3 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец, при этом, был осведомлен о смерти своего отца, однако никаких действий по принятию наследства в юридически значимый период не совершил. В качестве причины пропуска установленного законом срока для вступления в наследственные права, ФИО1 указывает введенные с марта 2020 года ограничительные меры, связанные с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Республики Крым, однако в данный период нотариусы продолжали осуществлять свою деятельность. Кроме того, с момента открытия наследства до введения таких мер истекло 4 месяца, что свидетельствует об отсутствии каких-либо объективных причин невозможности реализации истцом своих наследственных прав, в связи с чем просит в иске отказать.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие факты и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с п.3 ст. 8 ГК Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец указывает, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого и иного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является родным сыном ФИО3, что 

<

данные изъяты> никем из сторон не оспаривается.

Таким образом, истец после смерти отца является наследником первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК Российской Федерации.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя ФИО2. При этом, в заявлении ФИО2 указала о наличии других наследников: ФИО4, ФИО1 В наследственную массу наследодателя нотариусом включено движимое имущество в виде транспортного средства и оружия. В нотариальном порядке, согласно сообщений от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, №, до сведения других наследников нотариусом донесено, что срок для принятия открывшегося наследства истек, а также разъяснено их право на возможность обращения по вопросу оформления ими своих наследственных прав. При этом, никаких заявлений от наследников ФИО4 и ФИО1 материалы настоящего наследственного дела не содержат (л.д.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства является осознанным актом поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на сложившуюся ситуацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Вместе с тем, Указы Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

При этом, ФИО1 знал о смерти своего отца, следовательно, знал и об открытии наследства. Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в деле не имеется.

Истец, в период действовавших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничительных мер, связанных с ограничением свободного перемещения людей в общественных местах, временным отсутствием транспортного сообщения, введенных Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», имел возможность реализовать свое право на принятие наследства, в том числе, воспользовавшись услугами организации почтовой связи.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих к принятию наследства в установленный законом срок, суду не приведено.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика, что открытие наследства после смерти ФИО3 имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за четыре месяца до введения режима повышенной готовности в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что также указывает на отсутствие объективных факторов, препятствующим осуществлению истцом, как наследником, своих законных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении дополнительного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении дополнительного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.