Судья р/с Болотникова Ю.П. Дело № 12-136/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 августа 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

по протесту прокурора Рудничного района г. Кемерово Ерынич Д.В. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.07.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте прокурор Рудничного района г. Кемерово просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Относительно протеста представителем ФИО1 – ФИО2 представлены письменные возражения о необоснованности доводов протеста и законности вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и возражений, выслушав прокурора Мотуз П.А., поддержавшую доводы протеста, а также объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, полагавшей необходимым оставить вынесенное постановление судьи без изменения, а протест прокурора без удовлетворения, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 08.10.2024, находясь на личном приеме у заведующей поликлинического отделения ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница № 11» по адресу: ул. Новогодняя, д. 11, г. Кемерово, допустила неоднократные публичные высказывания в адрес ФИО6, чем унизила его человеческое достоинство по признакам расы, национальности, языка и происхождения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 03.03.2025 прокурором Рудничного района г. Кемерово постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.07.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. Выводы судьи мотивированы тем, что, согласно заключению экспертов № 617/7-4-25, № 618/7-4-25 от 11.06.2025 высказывания ФИО1 не содержат совокупности лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства, человека как представителя группы или группы лиц, выделенной по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Данные выводы являются обоснованными.

Доводы протеста прокурора о том, что представленные в материалах дела экспертное заключение № 617/7-4-25, № 618/7-4-25 от 11.06.2025 и справка об исследовании № И6-105 от 05.11.2024 противоречат друг другу подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Доказательства подлежат оценке в совокупности.

Между тем, в справке об исследовании № И6-105 от 05.11.2024 не указаны конкретные выражения, содержащие признаки оскорбления по признакам расы, национальности, языка и происхождения, обоснование негативной оценки употребленных выражений не приведено.

В связи с изложенным, определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.04.2025 по настоящему делу была назначена психолого-лингвистическая экспертиза, заключение которой и легло в основу обжалуемого судебного акта.

При этом, справка об исследовании № И6-105 от 05.11.2024 признана ненадлежащим доказательством, в связи с чем доводы о наличии в материалах противоречащих друг другу заключений отклоняются как несостоятельные.

Выводы судьи надлежаще мотивированы, имеющимся в материалах дела и представленным доказательствам дана оценка. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Доводы протеста, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, не установлено, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам протеста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина