Гр. дело № 2-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о возложении обязанности по устранению недостатка в оказании банковских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «АК БАРС» БАНК, в обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx., в __, в офисе ответчика в ... он обратился с требованием оказать ему следующую банковскую услугу – заключить с ним договор банковского вклада «До востребования Классический» на сумму __ рублей на имя определенного третьего лица – ООО «АРТ СМАЙЛ» (ОГРН __, ИНН __, место нахождения ...

Однако работники этого офиса ответчика отказали ему в оказании такой банковской услуги по заключению указанного договора, сославшись на то, что банк не заключает такие договоры.

Договор банковского вклада является публичным договором.

Согласно положениям ст.ст.1,4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", отношения, возникающие между исполнителем услуги и потребителем услуги, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как указано в п.п.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Следовательно, на отношения по поводу заключения договора банковского вклада Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" распространяется.

В ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Поскольку ответчик не обеспечил предоставление ему полноценно качественной указанной услуги (не заключение указанного договора банковского вклада), постольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о недостатках в оказании банковских услуг и, следовательно, о нарушениях его (истца) прав, как потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ, договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Данное положение свидетельствует о безусловном прав потребителя, а не банка, по своему усмотрению заключить договор банковского вклада на имя определенного третьего лица.

Отказав ему в заключении указанного договора, ответчик нарушил его данное право, как потребителя.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика устранить недостаток в оказании банковских услуг, а именно – заключить с истцом договор банковского вклада «До востребования Классический» на сумму __ рублей на имя определенного третьего лица - ООО «АРТ СМАЙЛ» (ОГРН __, ИНН __, место нахождения ...

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали доводы и требования иска в полном объеме, представили письменные объяснения по иску (л.д. 24,25).

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск (л.д. 8-10,32,33), считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылается на то, что указание имени гражданина (ст. 19) или наименования юридического лица (ст. 54) в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада. ФИО1 не доказан факт обращения его в банк xx.xx.xxxx. с намерением заключить договор банковского вклада в пользу третьего лица, наличие у него достаточных денежных средств для открытия вклада и внесения их на счет, а также наличие документов, позволяющих идентифицировать его личность. С претензией в ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1, не обращался.

ФИО1 в исковом заявлении указано о намерении заключить договор банковского вклада на определенное юридическое лицо ООО «АРТ СМАЙЛ» под наименованием продукта «До востребования Классический», который предоставляется только клиенту – физическому лицу, заключившему с банком договор комплексного банковского обслуживания, заключившему либо планирующему заключить с банком договор текущего счета и/или договор вклада в соответствии с общими условиями. Данная информация находится в свободном доступе, путем размещения ее как на стендах в офисах банка, так и на официальном сайте. Для открытия депозита (вклада) для юридического лица имеются ряд иных продуктов банка, информация об условиях открытия и обслуживания вклада также размещена в свободном доступе в сети интернет.

Банковскими правилами открытия и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов в ПАО «АК БАРС» БАНК юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, утв. решением Правления ПАО «АК БАРС» БАНК от xx.xx.xxxx. предусмотрен перечень документов, необходимых для открытия юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, счета по вкладу (депозиту): 2 экземпляра договора вклада (депозита); свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; документы, удостоверяющие личность лиц, подписывающих договор вклада (депозита); документы, подтверждающие полномочия лица на заключение договора вклада (депозита); выписка из ЕГРЮЛ или лист записи ЕГРЮЛ, в случае отражения в нем сведений обо всех записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, срок действия выписки/листа при заключении договора вклада (депозита) – 1 месяц со дня выдачи на момент получения ее банком; доверенность, подтверждающая полномочия представителя(ей) клиента; решение/протокол/выписка из решения/протокола о назначении исполнительного органа; учредительные документы (устав, учредительный договор, положение).

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ООО «АРТ СМАЙЛ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29), в ранее состоявшемся судебном заседании указал, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, а доводы отзыва ответчика на иск – обоснованными.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. истец ФИО1 обратился в офис ПАО «АК БАРС» БАНК по адресу: ... с требованием заключить с ним договор банковского вклада «До востребования Классический» на сумму __ руб. на имя определенного третьего лица ООО «АРТ СМАЙЛ» (ОГРН __, ИНН __, место нахождения ... в чем истцу было отказано сотрудником данного офиса ответчика.

Указанные обстоятельства следуют из доводов иска, подтверждаются согласующимися и не входящими в противоречие между собой доказательствами – письменным заявлением ФИО1 от xx.xx.xxxx., поданным в Новосибирский филиал ПАО «АК БАРС» БАНК xx.xx.xxxx., содержащим подпись ФИО3 в качестве свидетеля данной ситуации (л.д. 4); показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, основания не доверять которым отсутствуют, учитывая, что свидетель перед дачей показаний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено, подробно сообщившего о данных событиях, подтвердившего свою подпись в заявлении от xx.xx.xxxx выпиской по счету истца за xx.xx.xxxx. (л.д. 26).

На основании изложенного, суд полагает данные обстоятельства установленными.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу ч. 1 ст. 842 ГК РФ, вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Истец указывает, что договор вклада является публичным договором, ссылается на ст. ст. 426, 445, 834 ГК РФ, полагает, что в данном случае ответчик не вправе отказать в заключении договора банковского вклада на имя определенного третьего лица – ООО «АРТ СМАЙЛ».

Однако, в силу ч. 2 ст. 834 ГК РФ, договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Следовательно, договор банковского вклада, в котором вкладчиком является юридическое лицо, публичным договором не признается, и у банка отсутствует установленная законом обязанность заключения договора банковского вклада в отношении любого юридического лица.

Учитывая, что в силу закона юридическое лицо, на имя которого как определенного третьего лица вносится вклад, приобретает права вкладчика (с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами), для банка не является публичным договором и договор банковского вклада, который открывается физическим лицом – гражданином на имя определенного третьего лица – юридического лица. 

Иное толкование статьи 834 ГК РФ фактически позволило бы любому физическому лицу, действующему в интересах любого юридического лица, требовать заключения договора банковского вклада в пользу этого юридического лица, что очевидно нарушило бы права банка в сфере банковской и предпринимательской деятельности, затруднило бы реализацию функций банка, установленных ФЗ РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в том числе, позволив физическому лицу первоначально либо дополнительно после его открытия пополнять вклад, открытый физическим лицом в пользу юридического лица, на сумму более __ руб. (ст. 6 указанного ФЗ РФ). 

Таким образом, ответчик ПАО «АК БАРС» БАНК не был обязан заключать со ФИО1 при его обращении xx.xx.xxxx. договор банковского вклада на имя определенного третьего лица ООО «АРТ СМАЙЛ», заключение такого договора являлось правом банка, а не его обязанностью, банк был вправе отказать в заключении такого договора, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по заключению с истцом договора банковского вклада на имя определенного третьего лица – ООО «АРТ СМАЙЛ».

Далее, из анализа положений главы 44 ГК РФ, в том числе ст. 837 ГК РФ, следует, что виды банковских вкладов различаются по субъекту – вклады юридических лиц и вклады физических лиц, и по сроку внесения – вклады до востребования и срочные вклады.

В данном случае, субъектом банковского вклада, в пользу которого истец был намерен заключить договор с ответчиком, выступало юридическое лицо ООО «АРТ СМАЙЛ». 

Таким образом, субъект банковского вклада, обратившийся за заключением договора к ответчику – физическое лицо, и субъект банковского вклада, в пользу которого истец был намерен заключить договор – юридическое лицо, являются различными. 

Как следует из доводов отзыва на иск, приложения к отзыву, вклад «До востребования «Классический» предоставляется ответчиком клиенту – физическому лицу – то есть иному субъекту банковского вклада, чем тот, в пользу которого истец просил заключить с ним договор, для юридических лиц банком предусмотрены другие виды вкладов (л.д. 8-10). Иных доказательств в ходе рассмотрения дела не представлено.

Далее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного государства, также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на территории государства, в котором оно зарегистрировано.

Таким образом, в силу закона банк обязан установить данные сведения в отношении юридического лица (в том числе клиента, выгодоприобретателя). В соответствии с чем, банковскими правилами открытия и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов в ПАО «АК БАРС» БАНК юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, утв. решением Правления ПАО «АК БАРС» БАНК от 19.03.2016г., предусмотрен перечень документов, необходимых для открытия юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, счета по вкладу (депозиту), среди которых, в том числе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; учредительные документы (устав, учредительный договор, положение), что следует из отзыва ответчика на иск (л.д. 8-10) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Доказательств того, что при обращении в банк истец имел необходимые выше указанные документы в отношении юридического лица ООО «АРТ СМАЙЛ» не представлено, более того, данные документы для представления их иным лицам могут иметься лишь у единоличного исполнительного органа юридического лица либо представителя юридического лица с соответствующими полномочиями.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о возложении обязанности по устранению недостатка в оказании банковских услуг – заключении договора банковского вклада на имя определенного третьего лица ООО «АРТ СМАЙЛ» – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2017г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>