72RS0022-01-2023-000695-10

Дело № 1-27/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 20 февраля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511, ордер № 234 от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи торгового центра «Колумб», расположенного по адресу: (Адрес обезличен) тракт (Адрес обезличен), используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» посредством сети-интернет зашел на сайт (Данные изъяты), незаконно приобретя указанное наркотическое средство, и находясь там же, поместил его в держатель для карт, который поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить.

15.08.2023 около 12-00 часов ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно храня указанное наркотическое средство в вышеуказанном месте, выехал на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5, в качестве пассажира в направлении (Адрес обезличен) ХМАО-Югра. (Дата обезличена) около 16 часов 35 минут на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен), автомобиль «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5 был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) и в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 22 минут в ходе досмотра указанного транспортного средства, в правом наружном кармане принадлежащей ФИО1 куртки, располагающейся на заднем пассажирском сидении, в держателе для карт, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой было обнаружено незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,69 г. в значительном размере, которое в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 42 минут 15.08.2023 было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ранее редко употреблял наркотические вещества. Из (Адрес обезличен) приехал в (Адрес обезличен), (Дата обезличена) около 08 часов 20 минут, находясь рядом с ТЦ «Колумб» в (Адрес обезличен), Московский тракт (Адрес обезличен), решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство - «Метадон», в своем телефоне «(Данные изъяты). Для возврата в (Адрес обезличен) через сайт «Бла Бла Кар» около 12-00 часов (Дата обезличена) прибыл к ТЦ «Кристалл», выехал на заднем пассажирском сиденье на автомашине Киа Рио белого цвета. Около 16 часов 35 минут на 345 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск их остановил инспектор ГИБДД, сообщил, будет произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства, в присутствии двух понятых спросил: «Имеются ли у них, либо в автомашине запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте». Он сообщил, что у него имеется с собой наркотическое вещество «Метадон», после чего был досмотрен автомобиль, где на заднем сиденье обнаружена его куртка серого цвета, в правом кармане которой был его кошелек для пластиковых карт, внутри которого обнаружен полиэтиленовый сверток «зип-лок» с наркотическим веществом, который был изъят дознавателем в присутствии понятых. Вину признает, раскаивается (л.д.92-96, 103-105).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что (Дата обезличена) около 16 часов 35 минут, старшим инспектором ДПС Свидетель №2 на 345 км федеральной автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) был остановлен автомобиль «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5 По середине, на заднем пассажирском сидении находился ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ. Было принято решение о проведении досмотра указанного транспортного средства, ФИО1 заметно волновался. Пригласили двух понятых, в их присутствии ФИО2 задал вопрос: «Имеются ли при себе у передвигающихся в указанном автомобиле лиц, либо в автомашине запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте», ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое вещество «Метадон», в держателе для пластиковых карт, который находится в правом кармане его куртки, лежащей на заднем сиденье. Свидетель №2 в присутствии понятых досмотрел автомашину «(Данные изъяты) где на заднем сиденье была обнаружена куртка серого цвета, принадлежащая ФИО1, в правом кармане которой обнаружен держатель для пластиковых карт, внутри которого - полиэтиленовый сверток «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «метадон», приобрел его (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), для личного употребления. Дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял обнаруженный сверток (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.79-81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что (Дата обезличена) в вечернее время он и еще один житель (Адрес обезличен) были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотра транспортного средства (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Сотрудник полиции спросил у передвигавшихся в автомобиле: «имеются ли у них при себе, либо в автомашине запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте?», ФИО1 - пассажир заднего пассажирского сидения сообщил, что у него имеется наркотическое вещество «Метадон», находится в держателе для пластиковых карт, который находится в правом кармане принадлежащей ему куртки, лежащей на заднем сиденье автомобиля, что остальные лица ему не знакомы. В ходе досмотра автомобиля инспектором на заднем сиденье была обнаружена куртка серого цвета, принадлежащая ФИО1, в правом кармане которой обнаружен держатель для пластиковых карт, внутри которого обнаружен полиэтиленовый сверток «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «метадон», которое он приобрел 15.08.2023 в г.Тюмень, для личного употребления, без цели сбыта. По прибытии дознавателя в присутствии двух понятых он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял обнаруженный сверток и положил в белый бумажный конверт, который опечатал (л.д.82-84).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 16 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ИДПС УМВД по (Адрес обезличен) о том, что на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) при досмотре автомобиля «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) у пассажира ФИО1, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотики (л.д.13).

Рапортом ст.инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №2 от (Дата обезличена), согласно которому около 17-00 часов на 345 км а/д Тюмень - Ханты-Мансийск было остановлено т/с (Данные изъяты) г/н (Номер обезличен) под управлением ФИО5, перевозившего пассажира ФИО1, который при виде их начал нервничать, а в ходе доверительной беседы рассказал, что в транспортом средстве лежит его куртка серого цвета, в кармане которой находится наркотическое вещество. Вызвали СОГ ОМВД России по Уватскому району, по прибытию которой в присутствии двух понятых в куртке серого цвета в правом наружном кармане в кошельке для пластиковых карт был обнаружен и изъят полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета внутри. Данное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатан с подписями участвующих лиц (л.д.14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН ОМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №1 от (Дата обезличена), согласно которому, в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) был остановлен автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, где передвигался в качестве пассажира ранее судимый по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1, (Дата обезличена) г.(Адрес обезличен) заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Список 1 Наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,69 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.16).

Протоколом досмотра транспортного средства от 15.08.2023, согласно которому 15.08.2023 при досмотре транспортного средства «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) обнаружена куртка серого цвета, принадлежащая ФИО1, в правом наружном кармане которой в кошельке для пластиковых карт обнаружен полимерный пакет зип-лок с веществом белого цвета (л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и Свидетель №3 с участием ФИО6, осмотрен участок местности, расположенный на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен), и автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>. Изъят полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета (л.д.35-39). 

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен мобильный телефон «Realme», принадлежащий ФИО6. В ходе осмотра ФИО6 указал на скриншот с географическими координатами 57,10613 северной широты 65,65551 восточной долготы (Адрес обезличен) о месте расположения закладки наркотического средства от (Дата обезличена). Телефон изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д.40-44). 

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности в географических координатах 57,10613 северной широты 65,65551 восточной долготы (Адрес обезличен), ничего не изымалось (л.д.45-49)

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому в представленном на исследование веществе содержится метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,69 г. (л.д.57-58).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится возвращенное после проведения экспертизы наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 г. (л.д.64-66), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.67-68).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1, защитника осмотрен мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета, при включении которого на главном экране отображается папка «Фото», в ней имеется скриншот участка местности, расположенного (Данные изъяты) Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.74-75).

Проанализировав указанные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Приобретение и хранение указанного наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что приобретенное им средство является наркотическим; незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное преступление является оконченным. 

Согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) – метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,69 г. относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту нарушений не допускал, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало. Холост, трудоустроен; снят с воинского учета по состоянию здоровья, военную службу по призыву не проходил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно выдал сотрудниками полиции наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый платежеспособен, поскольку имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ - в виде штрафа, с учетом положений ст.46 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 720601001, получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) лицевой счет 

<

***>, банк получателя Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, расчетный счет 

<

***>, КПП 720601001, ОКТМО 71648450, КБК 18811603125019000140, УИН 18857223010240002395. 

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащие поведении отменить; вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 гр, мобильный телефон «Realme» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024