Дело № 2-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 1 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Коммерческого Банка "Русский Славянский Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 и Банк РСБ24 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.12.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 689826,75 руб., в том числе 473809,6 руб. - задолженность по основному долгу, 216017,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 689826,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10098,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, заявила о признании заявленных банком требований. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 ФИО1 и Банк РСБ24 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 605600 рублей на срок по 20.12.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей в размере 19223 руб. ежемесячно (л.д. 12). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» продлен на 6 месяцев. 

В связи с тем, что ответчик не производит платежи в погашение задолженности по кредиту с октября 2015года, в мае 2016г. представителем конкурсного управляющего направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету банка задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на май 2017года составляет 689826,75 руб., в том числе 473809,6 руб. - задолженность по основному долгу, 216017,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; погашение кредита не производится с октября 2015года. (л.д.5-11). 

При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Какие-либо документы, опровергающие расчет истца, ответчиком не представлены. 

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 689826,75 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате им госпошлины при подаче иска в сумме 10098,27 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вейс-Оглы Аиды Андреевныв пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2013, заключенному между Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) и ФИО1, в размере 689826 руб.75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10098 руб.27 коп., всего 699925 (шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2017года.

Судья С.Г. Абасова