Дело № 1- 71/2019

Уникальный идентификатор дел: 45RS0023-01-2019-000374-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 

10 июня 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Буденовских К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Комарских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 

12.03.2019 Шумихинским районным судом Курганской области по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 23.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №*** дома *** по ***, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств А. с ее банковского счета ПАО «Сбербанк», тайно, используя свой мобильный телефон, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», в меню которого для выполнения операции по переводу денежных средств с банковского счета А., к которому подключена услуга «Мобильный банк», ввел номер банковской карты А. Затем для входа в личный кабинет и доступа к банковскому счету А. по запросу ФИО1 на мобильный телефон А. с номера 900 пришло смс сообщение с кодом доступа, который ФИО1 ввел в меню вышеуказанного приложения. Получив доступ, ФИО1 осуществил перевод 4 000 рублей с банковского счета А. на банковский счет на имя М., банковская карта на данный счет которого находилась во временном пользовании ФИО1, комиссия составила 40 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 24.03.2019 в 03 часа 07 минут в квартире №*** дома *** по ***, используя свой мобильный телефон, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет банковского счета А., осуществил перевод 1 300 рублей с банковского счета А. на банковский счет на имя Т., комиссия составила 13 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 5 353 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.21, 22, 25, 26).

Согласно справке в 2017, 2018 годах ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.24, 20.20, 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д.5-7), согласно справке и квитанциям административные штрафы им оплачены.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (том 2 л.д.18), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а также заключение эксперта (том 1 л.д.51-53) у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно распискам (том 1 л.д.238) подсудимым потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также 1 500 рублей в счет возмещения морального вреда.

Согласно справке и выписке у матери подсудимого установлена третья группа инвалидности и заболевание, вместе с тем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает, влияние назначаемого наказание на условия жизни семьи подсудимого учтено судом при назначении наказания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства за совершение преступления суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, кроме того из показаний подсудимого следует, что похищенные денежные средства были потрачены в том числе на приобретение спиртных напитков. Суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 12.03.2019, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение к подсудимому ст. 73 УК РФ не возможно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 10.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: предметы, выданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности, диск, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, банковскую карту А. вернуть ей, телефон ФИО1 конфисковать.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 12.03.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 12.03.2019 наказание частично присоединить к вновь назначаемому судом наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.06.2019.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 10.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу предметы, выданные законным владельцам, считать возвращенными по принадлежности, диск, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, банковскую карту А. вернуть ей, телефон ФИО1 конфисковать.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев