Дело НОМЕР Мировой судья: Гибадуллина Н.М. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Еманжелинск 13 ноября 2020 года 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел жалобу адвоката Спиридоновой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и адвоката Спиридоновой В.А. о направлении уголовного дела в Еманжелинский городской суд для соединения в одно производство в порядке ст.33 УПК РФ.

В жалобе на указанное постановление адвокат Спиридонова В.А. просит признать его незаконным и отменить.

Изучив содержание жалобы и представленные материалы, оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению не нахожу.

Согласно статье 389.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями главы 45.1 этого Кодекса решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (часть первая); определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей данной статьи(часть вторая); до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления (часть третья).

Согласно ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Указанная норма во взаимосвязи с ч. 1 ст. 33 УПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что обжалуемое постановление не препятствует дальнейшему движению дела, права подсудимого на доступ к правосудию и на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки не ограничивает.

Таким образом указанное постановление может быть обжаловано с итоговым решением по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 389.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу адвоката Спиридоновой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА как не подлежащее незамедлительному обжалованию до постановления приговора.

Судья Н.Н. Беляев