Дело № 2-1103/2020 УИД 43RS0034-01-2020-001636-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Слободской 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Вычегжаниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 08.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 05.03.2014 по 23.04.2015 в сумме 99892,98 руб. Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной задолженности с ответчика на основании заключенного между ними договора уступки прав требования от 23.04.2015. В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 05.03.2014 по 23.04.2015 в сумме 99892,98 руб., из которых: 74752,48 руб. - основной долг, 18179,6 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1860,90 руб. – комиссии, 5100 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,79 руб., а всего 103089,77

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 08.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк выпустил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб. под 36%. При этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии, в случае просрочки платежа - штрафы.

Составными частями заключенного договора являются: заявление, анкета, подписанная должником, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Выпиской по лицевому счету заемщика № подтверждается предоставление Банком ответчику кредитных денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору и образование задолженности в сумме 99892,98 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой данности.

Требование о полном погашении задолженности, заключительный счет был направлен ответчику 23.04.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В данном случае суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения ООО «Феникс» с вышеуказанным иском в суд следует исчислять по истечении 30 дней с момента даты формирования заключительного счета, то есть с 23.05.2015.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд посредством почтовой связи 02.09.2020.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 10.01.2017 на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истек.

Следовательно, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011, заключенному с АО «Связной Банк», за период с 05.03.2014 по 23.04.2015 в сумме 99892 рублей 98 копеек и судебных расходов в сумме 3196 рублей 79 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья подпись Е.Н. Мельникова