Дело № 2-3899/2025

25RS0002-01-2025-007134-32

Мотивированное 

решение

изготовлено 30 декабря 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 12.03.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции., ДТП зарегистрировано под № 674735.

13.03.2025 истец обратился с заявлением о страховом возмещении к страховщику, в котором просил организовать восстановительный ремонт, ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, однако направление на ремонт страховщиком выдано не было.

10.06.2025 СПАО «Ингосстрах», сменив форму страхового возмещения, произвело выплату страхового возмещения в размере 221 000 рублей.

30.06.2025 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа, компенсировать убытки.

04.08.2025 страховщик уведомил ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов.

25.09.2025 решением финансового требования ФИО2 удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 179 000 рублей. В остальной части отказано.

02.10.2025 страховщик произвел выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 635727.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2, обратился с иском в суд.

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 03.04.2025 по 10.06.2025 в размере 152 490 рублей, неустойку за период с 03.04.2025 по 01.11.2025 в размере 247 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования в части периода, просил взыскать неустойку с 03.04.2025 по 01.10.2025, которая составила 181 день – 323 990 рублей, просил взыскать 247 510 рублей, остальные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2025 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции., ДТП зарегистрировано под № 674735.

13.03.2025 истец обратился с заявлением о страховом возмещении к страховщику, в котором просил организовать восстановительный ремонт, ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, однако направление на ремонт страховщиком выдано не было.

10.06.2025 СПАО «Ингосстрах», сменив форму страхового возмещения, произвело выплату страхового возмещения в размере 221 000 рублей.

30.06.2025 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа, компенсировать убытки.

04.08.2025 страховщик уведомил ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов.

25.09.2025 решением финансового требования ФИО2 удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 179 000 рублей. В остальной части отказано.

02.10.2025 страховщик произвел выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 635727.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО2, обратился с иском в суд.

В связи с тем, что денежные средства в адрес ФИО2 в установленный законом срок не поступили, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 03.04.2025 по 10.06.2025 (221 000/100 х 1 х 69 =152 490 рублей), и за период с 03.04.2025 по 01.10.2025 (179 000/100 х1 х 181= 323 900 рублей).

Вместе с тем, истец просил взыскать неустойку в совокупности за два периода, в общей сумме 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО устанавливает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ст.7), то есть размер неустойки в данном случае ограничен суммой 400 000 рублей.

Суд принимает расчет неустойки представителя истца, в размере 400 000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения страховщиком прав потребителя, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений статьи 151 ГК РФ, требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 425 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, адрес филиала: 

<

...>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

номер>) неустойку за период с 03.04.2025 по 10.06.2025 в размере 152 490 рублей, неустойку за период с 03.04.2025 по 01.10.2025 в размере 247 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, адрес филиала: 

<

...>) в бюджет муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 8 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Рубель