Дело № 1-268 (11901330003000419)/2019 .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 16 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е., 

при секретаре Чернышевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 044171,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого,

осужденного

- 25.04.2019 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

- 22.05.2019 мировым судьей судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.07.2019) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы, 

27.04.2019 по данному делу задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, 

29.04.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 14.04.2019 до 22 часов 15 минут 15.04.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Д.

В осуществление задуманного, в указанный период времени, ФИО1 проследовал к дому *** по 

<

адрес>, где, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоявшему поблизости автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащему Д., и, используя имевшиеся в наличии ключи, проник в салон указанного автомобиля и запустил двигатель.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ***, преследуя корыстную цель, начал на нем движение от дома *** по 

<

адрес>, осуществив тайное хищение указанного автомобиля стоимостью 100000 рублей, принадлежащего Д., со следующим находившимся внутри указанного автомобиля имуществом последнего:

комплектом автомобильных чехлов для передних и задних сидений общей стоимостью 2000 рублей за комплект;

автомобильным электрическим компрессором стоимостью 1000 рублей;

гидравлическим домкратом в пластмассовом кейсе общей стоимостью 2500 рублей за комплект;

комплектом рожковых ключей, состоящим из 8 штук, в пенале общей стоимостью 300 рублей за комплект.

После этого ФИО1 на похищенном автомобиле с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив похищенный автомобиль и похищенное имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105800 рублей.

Он же ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 14.04.2019 до 11 часов 16.04.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в наличии банковскую карту банка ВТБ 24 (ПАО) на имя Д., позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в 00 «Кирово-Чепецкий» Филиал *** ВТБ 24 (ПАО) но адресу: 

<

адрес>), решил с использованием указанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций систематически совершать хищения денежных средств, принадлежащих Д., с указанного расчетного счета.

В осуществление задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 376 рублей, и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой Д. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно единожды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Д. путем обмана умолчал уполномоченным работникам указанной автозаправочной станции о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной банковской карты путем обмана неустановленных следствием уполномоченных работников автозаправочной станции похитил, принадлежащие Д. денежные средства в сумме 376 рублей, произведя 1 операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) с расчетного счета *** открытого на имя Д. в ОО «Кирово-Чепецкий» Филиал *** ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 22 часов 14.04.2019 до 11 часов 16.04.2019 ФИО1, находясь в помещении павильона сети закусочных бутербродных «Данар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на суммы: 930 рублей и 170 рублей (всего на общую сумму 1100 рублей), и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой Д. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно дважды приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Д. путем обмана умолчал уполномоченным работникам торговой организации - сети закусочных бутербродных «Данар» о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана неустановленных следствием уполномоченных работников торговой организации - сети закусочных бутербродных «Данар» похитил, принадлежащие Д. денежные средства в общей сумме 1100 рублей, произведя 2 последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 930 рублей и 170 рублей с расчетного счета *** открытого на имя Д. в ОО «Кирово-Чепецкий» Филиал *** ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 22 часов 14.04.2019 до 11 часов 16.04.2019 ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на суммы: 403 рубля, 165 рублей, 500 рублей, 240 рублей (всего на общую сумму 1308 рублей) и, преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за приобретенный товар банковской картой Д. посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно 4 раза приложив указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой Д. путем обмана умолчал уполномоченным работникам указанной автозаправочной станции о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) путем обмана неустановленных следствием уполномоченных работников торговой организации - автозаправочной станции похитил, принадлежащие Д. денежные средства в общей сумме 1308 рублей, произведя 4 последовательные операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 403 рубля, 165 рублей, 500 рублей, 240 рублей, с расчетного счета *** открытого на имя Д. в ОО «Кирово-Чепецкий» Филиал *** ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2784 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник адвокат Филимонов Г.Б., потерпевший Д. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, регистрации по месту жительства не имеет, проживает с сожительницей 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.255). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает явки с повинной (том 1 л.д. 146-148), 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание им вины в судебном заседении, раскаяние, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а второе, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ. 

По совокупности преступлений ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применением положений ст.72 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривают санкции ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.05.2019, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Д. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба - на сумму 

<

данные изъяты> рубля (том 1 л.д.202). В судебном заседании потерпевший Д. от иска отказался, пояснив, что причиненный преступлениями ущерб ему полностью возмещен. В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак ***, паспорт транспортного средства ***, ключи от автомобиля с пультом дистанционного управления, свидетельство о регистрации *** ***, портмоне для водительских документов черного цвета, 3 медицинских справки, свидетельство об окончании автокурсов, страховой полис ***, шариковая ручка, водительское удостоверение ***, договор купли-продажи, переданные следователем потерпевшему Д., следует оставить у последнего по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписями, копии кассовых чеков, следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4772 руб. 50 копеек, выплаченных адвокату Филимонову Г.Б., за осуществление ими защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (том 1 л.д. 149-150, том 2 л.д.19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.05.2019 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.07.2019), окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов следующих суток) за исключением времения, связанного с выполнением трудовой или учебной деятельности. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей при его задержании в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также в качестве меры пресечения в период с 27 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Производство по иску Д. к ФИО1 о взыскании в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей, - прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак ***, паспорт транспортного средства ***, ключи от автомобиля с пультом дистанционного управления, свидетельство о регистрации *** ***, портмоне для водительских документов черного цвета, 3 медицинских справки, свидетельство об окончании автокурсов, страховой полис ***, шариковая ручка, водительское удостоверение ***, договор купли-продажи - оставить у Д. по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписями, копии кассовых чеков, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4772 руб. 50 копеек, выплаченные адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . Петухов А.Е.

.

.