Дело № 67RS0003-01-2024-001877-37

Производство №1-25/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего Морозовой О.В., 

при секретаре Герасимовой Н.С., помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: Макарова И.А., Дроздовой К.В., Цуцкова А.В., Осипова Р.С., Беляковой В.В., Акимовой О.В.,

потерпевшего ФИО6 №2, ФИО6 №1,

защитников Кошкина С.А., Андреевой Е.А.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2018 г.г.рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

26 февраля 2021 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с учетом ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 1 сентября 2020 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; 9 сентября 2023 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания; 

осужденного:

7 мая 2024 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержался под стражей с 7 мая 2024 года до 26 июня 2024 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

находящегося под стражей с 25 октября 2023 года, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с 24 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 (2 эпизода), ч. 1 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 117, ст. 125, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 совершил угрозу убийством ФИО6 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6 №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6 №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1, опасного для жизни человека, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с издевательством и мучениями для потерпевшего, кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО5, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве произошел словесный конфликт с супругой ФИО6 №1, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 №1 После этого, ФИО5, 22 апреля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 12 минут, находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО6 №1 и умышленно нанес не менее 18 ударов кулаками рук по лицу, туловищу, а также по различным частя тела ФИО6 №1, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, причинив своими действиями последней следующие телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> После этого, ФИО5, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и угрозы убийством ФИО6 №1, с силой схватил последнюю двумя руками за шею и стал сдавливать шею, отчего последняя испытала физическую боль и удушье, при этом в момент совершения противоправных действий, ФИО5, действуя с целью запугивания и оказания психического давления, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, осознавая свое явное физическое превосходство и, что его действия будут восприняты ФИО6 №1, как реальная угроза для жизни и здоровья, высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью!», которые ФИО6 №1 воспринимала реально и опасалась осуществления высказанных ФИО5 угроз. Также, ФИО5, 22 апреля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 12 минут, находясь по указанному адресу, в продолжение реализации своего умысла, направленного на угрозу убийством ФИО6 №1, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО6 №1 как реальная угроза для жизни и здоровья, схватил со стола металлическую вилку и приставил к горлу ФИО6 №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, причинив своими действиями последней 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, осознавая свое явное физическое превосходство, высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью! Проткну тебя! Проткну шею!», которые ФИО6 №1 воспринимала реально и опасалась осуществления высказанных ФИО5 угроз. 

ФИО6 №1 при указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его явное физическое превосходство над потерпевшей, причинение ФИО6 №1 повреждений, угрозы убийством воспринимала, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, опасаясь осуществления высказанных ФИО5 угроз.

Он же, 22 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступил с ФИО6 №1 в словесный конфликт, в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6 №1 После чего, ФИО5, 22 апреля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 12 минут, находясь по указанному адресу, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес ей не менее 18 ударов кулаками рук по лицу, туловищу а также по различным частям тела ФИО6 №1, причинив последней телесные повреждения. Также, ФИО5, 22 апреля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 12 минут, находясь по месту своего проживания, в продолжение реализации своего умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6 №1, схватил со стола металлическую вилку и с силой приставил к горлу ФИО6 №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, получив при этом от действий ФИО5 телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО6 №1 причинены повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Он же, 27 августа 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности вступил в конфликт с ФИО6 №2, в ходе которого у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО6 №2 Во исполнение внезапно возникшего умысла ФИО5 27 августа 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, находясь по указанному адресу, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, действуя умышленно, нанес с приложением значительной силы не менее 5 ударов кулаками рук в голову и туловище ФИО6 №2, чем причинил физические и моральные страдания, а также телесные повреждения, после чего вывел ФИО6 №2 на лестничную площадку, закрыл входную дверь квартиры и покинул место совершения преступления. В результате преступных действий ФИО5 ФИО6 №2 причинены повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

Он же, в ночь на 14 сентября 2023 года, но не ранее 23 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на бытовой почве вступил в словесный конфликт с ФИО6 №1, в ходе которого у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека. После чего, находясь по указанному адресу в ночь на 14 сентября 2023 года, но не ранее 23 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1, осознавая свое явное физическое превосходство, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, подошел к ФИО6 №1 и умышленно нанес ей множественные удары в количестве не менее 5 кулаками рук по лицу, туловищу, по различным частям лица и тела ФИО6 №1, причинив ей физические и моральные страдания, а также повреждения. В результате преступных действий ФИО5 ФИО6 №1 причинены телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

<

данные изъяты> квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Он же, в ночь на 14 сентября 2023 года, но не ранее 23 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО6 №1 описанные выше повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а также повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, имея возможность оказать ей помощь, ушел из дома, оставив ФИО6 №1 в опасном для жизни состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности в силу умышленно причиненных телесных повреждений, запретив при этом малолетней дочери ФИО6 №1 – ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в квартире, оказывая психическое давление, сообщать о случившемся посторонним лицам. При этом ФИО5 имел реальную возможность оказать помощь, а именно непосредственно после нанесения телесных повреждений ФИО6 №1 обратиться в медицинское учреждение для своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи, вместе с тем, ФИО5 покинул квартиру, оставив ФИО6 №1 в опасном для жизни состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности в силу умышленно причиненных ей повреждений. При этом, находясь в дневное время 14 сентября 2023 года в указанном месте, ФИО5 в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на оставление ФИО6 №1 в опасном для жизни состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности в силу умышленно причиненных телесных повреждений, имея реальную возможность оказать помощь ФИО6 №1, а именно, обратиться в медицинское учреждение для своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи, стал убираться в квартире, смывая следы крови ФИО6 №1, принимая меры к сокрытию следов преступления, после чего ФИО5 вновь покинул квартиру, оставив ФИО6 №1 в опасном для жизни состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности в силу умышленно причиненных телесных повреждений, запретив при этом малолетней дочери ФИО7 №2, находящейся в квартире, оказывая психическое давление, сообщать о случившемся посторонним лицам. Далее, 15 сентября 2023 года, не позднее 14 часов 10 минут, ФИО5, получив от малолетней дочери ФИО7 №2 информацию об ухудшении состояния здоровья ФИО6 №1, находящейся в опасном для жизни состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности в силу умышленно причиненных ФИО5 телесных повреждений, пришел по месту своего проживания, и убедившись в отрицательной динамике состояния здоровья ФИО6 №1, вызванной полученными в ночь на 14 сентября 2023 года, но не ранее 23 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, телесными повреждениями, опасаясь наступления смерти ФИО6 №1 и привлечения к уголовной ответственности по более тяжкой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил о случившемся в медицинское учреждение.

Он же, в период с 19 августа 2022 года по 31 августа 2023 года, проживая совместно с женой ФИО6 №1 и их несовершеннолетними детьми ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, совершил истязание ФИО6 №1, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для ФИО6 №1, 19 августа 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, совершенные вследствие издевательств и мучений для последней, вступил в словесный конфликт с последней, в ходе которого выгнал ФИО6 №1 из квартиры, препятствуя ее возвращению обратно в квартиру. Своими действиями ФИО5 умышленно причинял ФИО6 №1 психические страдания, осознавая, что в квартире остались ее несовершеннолетние дети - ФИО7 №2 и ФИО4, безопасность которых она не может контролировать, не имея физического доступа в квартиру.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, находясь по месту жительства по указанному, 14 сентября 2022 года около 20 часов 30 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, вступил в словесный конфликт с последней, в ходе которого, осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. При этом ФИО5 препятствовал покиданию ФИО6 №1 квартиры. С целью сокрытия следов своих преступных действий и препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, ФИО5 запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения телесных повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, находясь по месту жительства, 3 декабря 2022 года в период с 20 часов 00 мнут до 21 часа 00 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО5 выгнал ФИО6 №1 из квартиры, препятствуя ее возвращению обратно в квартиру. Своими действиями ФИО5 умышленно причинял ФИО6 №1 психические страдания, сознавая, что в квартире остались ее несовершеннолетние дети - ФИО7 №2 и ФИО4, безопасность которых она не может контролировать, не имея физического доступа в квартиру. Также с целью сокрытия следов своих преступных действий и препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, ФИО5 в дальнейшем запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения телесных повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 4 января 2023 года в период с 21 часа 00 мнут до 22 часов 00 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. С целью сокрытия совершенных действий и, препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, ФИО5 запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства указанному адресу, 21 января 2023 года в период с 08 часов 00 мнут до 09 часов 00 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО5 выгнал ФИО6 №1 из квартиры, препятствуя ее возвращению обратно в квартиру. Своими действиями ФИО5 умышленно причинял ФИО6 №1 психические страдания, сознавая, что в квартире остались ее несовершеннолетние дети - ФИО7 №2 и ФИО4, безопасность которых она не может контролировать, не имея физического доступа в квартиру. А также, с целью сокрытия совершенных действий и, препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, в последующем запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства по указанному адресу, 1 марта 2023 года около 19 часов 00 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО5 выгнал ФИО6 №1 из квартиры, препятствуя ее возвращению обратно в квартиру. Своими действиями ФИО5 умышленно причинял ФИО6 №1 психические страдания, сознавая, что в квартире остались ее несовершеннолетние дети - ФИО7 №2 и ФИО4, безопасность которых она не может контролировать, не имея физического доступа в квартиру. В дальнейшем, с целью сокрытия своих действий и, препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства по указанному адресу, 21 марта 2023 года в период с 00 часов 00 мнут до 21 часа 30 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. С целью сокрытия следов своих преступных действий и препятствуя установлению объективных обстоятельств своих действий, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, ФИО5 в дальнейшем запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства по указанному адресу, 1 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО5 выгнал ФИО6 №1 и ее несовершеннолетних детей - ФИО7 №2 и ФИО4 из квартиры, препятствуя их возвращению обратно в квартиру. С целью сокрытия совершения своих действий и, препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, в дальнейшем запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства по указанному адресу, 13 апреля 2023 года в период с 22 часов 00 мнут до 23 часов 30 минут, на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. С целью сокрытия следов своих преступных действий и препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, ФИО5 в дальнейшем запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, находясь по месту жительства по указанному адресу, в период с 23 часов 00 мнут 16 июня 2023 года до 00 часов 15 минут 17 июня 2023 года на почве личной неприязни и в целях причинения физических и психических страданий ФИО6 №1, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого осознавая, что его действиями ФИО6 №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления указанных последствий, осознавая свое явное физическое превосходство, умышленно нанес не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6 №1, от которых последняя испытала физическую боль и моральные страдания. С целью сокрытия следов своих преступных действий и препятствуя установлению объективных обстоятельств совершения преступления, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, ФИО5 в дальнейшем запретил ФИО6 №1 подходить к входной двери квартиры и открывать ее прибывшим сотрудникам полиции, сообщать о случившемся посторонним лицам, а также проходить медицинское освидетельствование в целях фиксации следов нанесения повреждений, под угрозой физической расправы.

Далее, ФИО8, в продолжении реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на систематическое причинение физических и психических страданий своей супруге ФИО6 №1 путем систематического нанесения побоев с издевательством или мучениями для потерпевшего, в связи с личными неприязненными отношениями, 31 августа 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осуществил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО6 №1, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на почве личной неприязни и в целях причинения психических страданий последней, с издевательством и мучениями для последней, учинил словесный конфликт с ФИО6 №1, в ходе которого, угрожая физической расправой в случае неповиновения, оказывая психическое давление принудил ФИО6 №1 совместно с несовершеннолетними детьми - ФИО7 №2 и ФИО4, покинуть квартиру. От действий ФИО5 ФИО6 №1 испытала психические страдания и, опасаясь физической расправы со стороны ФИО5 в случае неповиновения, покинула квартиру совместно с детьми.

Он же, 22 сентября 2023 года в 16 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте г. Смоленска, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств в размере 20 450 рублей, являющихся пособием по инвалидности, бенефициаром которых является несовершеннолетняя дочь ФИО5 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея в распоряжении мобильный телефон Honor, принадлежащий ФИО6 №1, умышленно с помощью приложения «Сбербанк онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 20 450 рублей, с номинального счета №, владельцев которого является ФИО6 №1, на банковский счет №, принадлежащий ФИО6 №1, после чего, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, 22 сентября 2023 года в 16 часов 38 минут, перевел вышеуказанные денежные средства в размере 20 450 рублей с указанного банковского счета ФИО6 №1 на принадлежащий ему банковский счет №, после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении угрозы убийством ФИО6 №1, умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО6 №1 и ФИО6 №2, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1 признал в полном объеме. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 125 УК РФ не признал, по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично признал вину по фактическим обстоятельствам совершенных действий, при этом пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, как уголовно-наказуемых деяний, вел себя агрессивно и мог нанести увечья потерпевшей из-за ее поведения, а также из-за своего неустойчивого психологического состояния, так как в этот момент он обвинялся в совершении иных преступлений. 

Из показаний подсудимого ФИО5 усматривается, что губу он вилкой не протыкал. Фраза «убью тебя» не носила прямого умысла. Из-за чего начинался конфликт, сказать не может, так как не помнит. Возможно, говорил «я убью тебя», но эти угрозы не носили прямого умысла. Какое физическое насилие применял к потерпевшей, не помнит. 

По поводу обвинения по ч. 1 ст.115 УК РФ по эпизоду от 22 апреля 2023 года может пояснить, что не помнит, как наносил именно 25 ударов, как указано о том в заключении эксперта. Не отрицает, что наносил удары ФИО6 №1

По поводу обвинения по ч. 1 ст.115 УК РФ по эпизоду от 27 августа 2023 года в отношении ФИО6 №2 может пояснить, что в этот день он пришел с работы, около 00 часов, увидел, что на пороге в коридоре стоят незнакомые кроссовки, вышла старшая дочь и сказала ему, что обувь того мужчины, что ранее к маме приходил. Пройдя на кухню, увидел ФИО6 №2 и потерпевшую, на подоконнике стояла бутылка водки и рюмки. Он спросил у потерпевшей, кто это, но она ничего не ответила, только пожала плечами и ушла. У него с ФИО6 №2 на кухне начался словесный конфликт, он нанес ему несколько ударов в лицо, после чего вытащил его в подъезд, как он оказался в подъезде в одних трусах, он не знает. Потом он зашел домой и закрыл дверь. 

По поводу обвинения по ч. 1 ст.111 УК РФ по эпизоду от 14 сентября 2023 года может пояснить, что поводом ко всем конфликтам с ФИО6 №1 являлась провокация с ее стороны. Из-за таких конфликтов у него возникли проблемы с полицией, на фоне этого ФИО6 №1 пытался выгнать его с единственного жилья, где он проживал и прописан. 14 сентября 2023 года он пришел домой с работы после 23 часов, потерпевшая попросила купить алкоголя, и он пошел к автостанции на ул. Крупской, позвонил ей, сказал, чтобы она тоже выходила. Они встретились на автостанции, рядом находилась закусочная «Кабачок», где они выпили, взяли алкоголь домой и ушли. Дома у них возник конфликт. Что стало поводом конфликта, не помнит. Он наносил удары ФИО6 №1 тапкам по лицу, а именно, пощечину.

По поводу обвинения по ч. 1 ст. 125 УК РФ по эпизоду от 14 сентября 2023 года может пояснить, что после того, как он нанес ей указанные выше удары, он проснулся утром около 8-9 часов. ФИО6 №1 лежала на полу, он подошел и положил её на диван, помыл пол. На лице потерпевшей были ссадины и ушибы. Она была в сознании. Он спросил, нужно ли сходить в аптеку или вызвать скорую помощь, но она промолчала. Далее он пошел в магазин, купил продукты и две банки пива. Вернулся домой, покормил детей и ушел на работу. В течение дня он созванивался со старшей дочерью ФИО7 №2, дочь говорила, что потерпевшая лежит, не встает, а она смотрит дома за младшей сестрой. После работы в районе 16 часов он поехал домой, потерпевшая лежала и ничего не просила. В 21 час он собрался и пошел на вторую работу, вернулся домой в 00 часов и лет спать. 16 сентября 2023 года, когда он был на работе, с телефона потерпевшей пришло сообщение «где ты, скоро умру». В районе 15 часов он приехал домой, потерпевшая лежала на диване, у нее были судороги, и он вызвал скорую. 

По поводу обвинения по п. «д» ч.2 ст.117 УК РФ может пояснить, что с квалификацией действий, как истязание не согласен, не оспаривает, что в дни указанные в обвинении он наносил удары потерпевшей, считает, что это бытовые ссоры, и его действия необходимо квалифицировать отдельно за каждое действие, так как он никого не пытал, систематически ничего не наносил. Со стороны потерпевшей всегда была провокация. У потерпевшей была всегда возможность обратиться в полицию и звонить по телефону. Потерпевшая всегда могла позвонить матери. Он ей не запрещал подходить к двери, не открывать дверь сотрудникам полиции. Именно, 19 августа 2022 года он выгнал потерпевшую из дома, это было связанно с тем, что они вместе сидели, выпивали алкоголь, случился скандал, она его спровоцировала, и он не мог ее успокоить. 14 сентября 2022 года 15 ударов он ей не наносил, нанес только несколько ударов. 3 декабря 2022 года он не помнит, что было. Не признает, что систематически наносил удары, признает, что были конфликты и наносил пару ударов. Если что-то зафиксировано, значит, это было. 4 января 2023 года точно не помнит, что было, но он не запрещал проходить потерпевшей медицинское освидетельствование. Если приезжали сотрудники полиции, им открывалась дверь, они проходили в квартиру, он с сотрудниками не разговаривал, с ними разговаривала потерпевшая. Если потерпевшая сама находилась в алкогольном опьянении, то могла не открывать дверь. 21 января 2023 года рано утром конфликтов точно не было. 1 марта 2023 года – если события, которые отражены в обвинении, были зафиксированы, значит они были, не помнит, чтобы наносил именно 10 ударов ФИО6 №1 21 марта 2023 года был конфликт, но он не мог запретить подходить к двери и открывать дверь сотрудникам полиции. Угрозы не высказывал в адрес потерпевшей, чтобы она не проходила освидетельствование. 1 апреля 2023 года был конфликт между ними, но о том, наносил ли он удары потерпевшей, ничего не может пояснить. Были моменты, когда потерпевшая уходила с детьми, чтобы он, как можно быстрее, вернул их домой. Поэтому считаю, что потерпевшая именно с этой целью брала детей. 13 апреля 2023 года был конфликт, но сколько ударов наносил, не помнит. С 16 на 17 июня 2023 года был конфликт. Угрозы в адрес потерпевшей не высказывал. Количество ударов подтвердить не может. 31 августа 2024 года старшая дочь сломала ногу, потерпевшая разрешила дочери выйти на улицу без костылей. Потерпевшая позвонила ему и сказала, чтобы он, идя домой, забрал с улицы дочь. Он разозлился, стал что-то говорить потерпевшей в телефон, для потерпевшей это был повод собрать детей и уйти из дома. 

По поводу обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ может пояснить, что в начале августа с дочкой ФИО7 №2 ходили покупать канцтовары. Оставался один вопрос по поводу верхней одежды на осень. Данные вещи хотели приобрести, когда младшей дочери придет пособие по инвалидности. 16 сентября 2023 года потерпевшую увезли в Красный крест, а детей забрала мать потерпевшей. Со старшей дочерью они общались по телефону. Карта, на которую поступает пенсия, находилась дома, и дома был телефон потерпевшей. Он перевел денежные средства около 20 000 рублей со счета по инвалидности, потом перевел их себе. Деньги потратил на домашние нужны, так как дозвониться до дочери не смог. Потерпевшая не запрещала пользоваться данной картой. Ранее с данной карты он никогда не переводил деньги себе на карту. Считает, что он также имел право распоряжаться данными денежными средствами. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении угрозы убийством ФИО6 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинения легкого вреда здоровью ФИО6 №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что она с 2014 года по 29 мая 2023 года состояла в браке с ФИО5, проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 злоупотребляет алкоголем и наркотическими веществами, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно избивал ее, в том числе, в присутствии их малолетних детей. 22 апреля 2023 года она находилась дома с детьми, в этот момент пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 00 минут он по выдуманным мотивам на бытовой почве учинил конфликт, начал оскорблять. Она пыталась его успокоить. между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО5 стал агрессивен, нанес ей множественные удары кулаком по телу, голове, лицу. Ударов было не менее 18. После чего он разбил ей губу, у нее пошла кровь. Когда она пошла в ванную комнату, ФИО5 забежал в ванную, при этом в руке у него была металлическая вилка, он обхватил ее шею спереди рукой, начал душить, при этом кричал: «Я тебя убью!». Данные угрозы своей жини и здоровью она восприняла реально, так как он был агрессивным, физически сильнее ее, причинил ей боль. Также он в этот момент приставил к ее шее вилку, при этом, также угрожал, что убьет ее, проткнет шею. Потом он ушел из квартиры. Она позвонила родителям, они отвезли ее в больницу, где ей зашивали губу. Избивал ее ФИО5 в присутствии дочери ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №1, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, она является старшей дочерью ФИО6 №1 Ранее она проживала с матерью и ее бывшим супругом ФИО5 Он злоупотребляет спиртными напитками, систематически избивает мать, угрожает ей убийством. 23 апреля 2023 года около 01 часа ночи мать пришла домой к бабушке ФИО7 №3, у матери была разбита губа, а также имелись множественные телесные повреждения на лице и по телу. Бабушка осмотрела ФИО6 №1, и они сразу поехали в больницу, где матери зашили губу, оказали медицинскую помощь. После чего мама около месяца жила у бабушки. От матери ей стало известно, что 22 апреля 2023 года она находилась дома с детьми, в это время домой пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, бил руками по лицу и телу, душил руками за шею, приставлял к горлу металлическую вилку, при этом высказывал ей угрозы убийством. Мать рассказывала, что он неоднократно угрожал ей, что если она подаст на развод, то он ее убьет, зарубит топором. ФИО5 ведет себя непредсказуемо, очень агрессивен, избивает мать в присутствии детей и также их запугивает, чтобы они ничего никому не рассказали (т. 3 л.д. 96-97).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего ФИО7 №2 ФИО6 №1 является ей матерью, ФИО5 - отцом. Отец постоянно ругается с мамой, избивает ее, высказывает ей различные угрозы, в том числе часто говорит ей, что убьет ее, папа очень часто приходит домой пьяный, и дома также очень часто выпивает алкоголь. Когда он находится в состоянии опьянения, он становится очень агрессивным, злым, не контролирует свое поведение. Находясь в опьянении, отец постоянно избивает мать, причиняя ей боль. Так, насколько она может помнить, в апреле, ближе к концу месяца, она с мамой находилась дома, вечером папа пришел домой пьяный, в связи с чем мама с папой стали опять ругаться, кричать друг на друга, она с ее сестрой Наташей, у которой имеется психическое заболевание, и она является инвалидом, ушли в свою комнату. Из комнаты она слышала, что папа снова стал избивать ее маму, кричал, что ее убьет. Насколько она может помнить, после того, как мама с папой перестали ругаться, папа ушел. Она после того, видела, что у мамы было разбито лицо, на лице была кровь. После произошедшего она с мамой и сестрой пошли к бабушке, где она осталась ночевать. Папа постоянно грозится маме, что ее убьет. Много раз к ним приезжала полиция. Ей также известно, что папу судили, за то, что он бьет и угрожает маме. Мама очень боится папу, когда он пьяный, она прячется от него в комнатах. Она сама боится папу, потому что он пьяный ведет себя страшно, ругается матом, бьет маму, кричит на их с сестрой (т. 3 л.д. 118-120).

ФИО7 ФИО7 №3, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, суду показала, что ФИО6 №1 является ее дочерью, ране была замужем за подсудимым. ФИО5 неоднократно применял физическую силу в отношении ФИО6 №1, избивал ее, неоднократно она писала на него заявления в полицию, ФИО5 также был осужден судом за угрозы убийством в адрес ее дочери. Он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, ведет себя непредсказуемо. 23 апреля 2023 года в вечернее время, к ним домой пришла ФИО6 №1 с детьми, ФИО6 №1 находилась в подавленном состоянии, была напугана, и у нее имелись телесные повреждения, а именно разбита губа, а также множественные синяки и ссадины на теле и голове. Дочь рассказала ей, что 22 апреля 2023 года ее избил ФИО5, бил кулаками по голове и телу, разбил ей губу, так, что пришлось зашивать в больнице. Со слов ФИО6 №1 она вечером находилась по месту жительства, в это время домой пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО5 избил ее, душил ее руками и приставлял металлическую вилку к горлу, угрожал ее убить и проткнуть. После произошедшего ФИО5 выгнал ФИО6 №1 в подъезд и не пускал домой какое-то время. Хочет добавить, что ФИО5 регулярно избивает ее дочь, причиняет ей физическую боль в присутствии детей, дочь постоянно жаловалась на ФИО5, он постоянно угрожает ФИО6 №1 убийством. ФИО6 №1 алкоголем не злоупотребляла (т. 3 л.д. 128-129).

ФИО7 ФИО7 №4 суду показал, что ФИО6 №1 является его дочерью, ране была замужем за подсудимым. ФИО5 часто и сильно избивал дочь, на теле и лице постоянно были гематомы, синяки. Она часто приходила к ним за помощью, могла остаться пожить у них некоторое время с детьми. 22 апреля 2023 года ФИО6 №1 также пришла к ним за помощью, на лице, ногах были синяки, они возили ее в больницу. Однажды он ей сильно разбил ей голову, она получила серьезную травму головы, проводили операцию. Он постоянно угрожал ФИО6 №1 и детям. ФИО5 может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет алкоголем, наркотическими средствами. ФИО6 №1 хорошо воспитывает детей, каких-либо замечаний по данному поводу он не имеет, алкоголем не злоупотребляла. 

ФИО7 ФИО7 №5 суду показала, что со слов ФИО6 №1 и ФИО7 №3 ей известно, что ФИО5 регулярно избивал ФИО6 №1, выгонял ее на улицу и не пускал в квартиру. Она неоднократно видела у нее на теле и лице синяки от побоев. Дочь ФИО6 №1 - ФИО7 №2 ей рассказывала, что она боится отца - ФИО5, так как он часто избивает маму.

Из показаний ФИО7 №6 усматривается, что она является родной сестрой ФИО6 №1 С ее слов ей известно, что ФИО5 употреблял наркотические средства, злоупотребляет алкоголем, ведет себя агрессивно. Он систематически избивал ФИО6 №1, запрещал ей общаться, поднимать трубку, звонить, разбивал телефон. Угрожал ей, что убьет, если она с ним разведется.

Изложенные в показаниях, самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заявлению, ФИО6 №1 от 25 апреля 2023 года она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа – ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес> причинил ей множественные телесные повреждения, а также хватал за шею, душил, при этом высказывал угрозы убийством, которые ФИО6 №1 воспринимала реально, так как боялась их осуществления (т. 1 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра с кухонного стола изъята столовая вилка (т. 1 л.д. 88-90).

Из протокола осмотра предметов от 18 февраля 2024 года усматривается, что произведен осмотр кухонной столовой вилки с четырьмя зубцами, изъятой в ходе осмотра места происшествия, которой 22 апреля 2023 года ФИО6 №1 были причинены повреждения (т. 3 л.д. 170-172).

Заключением эксперта № 326 от 28 апреля 2023 года установлено, что у ФИО6 №1 имеются телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>. 

Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. 

<

данные изъяты> образовались от действия тупых твердых предметов, с выраженным ребром или ограниченной действующей поверхностью.

Повреждения образовались свыше 1-1,5 суток назад к моменту осмотра экспертом, возможно, 22 апреля 2023 года. 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

Прочие повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Повреждения образовались более, чем от 25 травматических воздействий. 

<

данные изъяты> могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую ровную поверхность. 

Образование прочих повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую ровную поверхность исключается (т. 4 л.д. 5-6).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО6 №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 №2, с учетом оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что 26 августа 2023 года вечером около 19 часов он пришел в гости к ФИО6 №1 Сидели на кухне, распивали алкогольные напитки. Потом ночью пришел ФИО5 домой, начал спрашивать кто он, начался конфликт, ФИО5 начал бить его, в основном в голову и лицо. Далее он ничего не помнит. Очнулся он в больнице, понял, что его избил подсудимый ФИО5 У него были диагностированы перелом костей лица, гематомы. До этого момента он не был знаком с ФИО5

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 усматривается, что 26 августа 2023 года она позвала в гости ФИО6 №2 Он пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, принес бутылку вина. Они сидели выпивали, потом ночью на 27 августа 2023 года пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Начал конфликт с ФИО6 №2, в ходе которого начал наносить ему удары по голове и телу. ФИО6 №2 в это время крикнул ей, чтобы она убегала, что она и сделала. Потом она увидела, как ФИО5 ФИО9 вытащил из квартиры на лестничную площадку. Потом ФИО6 №2 забрала скорая помощь.

ФИО7 ФИО7 №1 суду показала, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, что ей известно, со слов ФИО6 №1, что ФИО5 избил знакомого ФИО6 №1 ФИО9, который является другом ФИО6 №1 Это было в последних числах августа 2023 года. ФИО6 №2 пришел в гости к ФИО6 №1 в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>. На момент его прихода ФИО5 в квартире не было. Через какое-то время, как ей рассказывала ФИО6 №1, в квартиру пришел ФИО5 и устроил скандал на почве ревности, в ходе которого стал избивать ФИО9. Она не знает точно, сколько нанес ФИО5 ударов ФИО6 №2 и в какие части тела бил, но ФИО6 №1 говорила, что точно наносились удары по голове. Из-за полученных травм ФИО6 №2 в дальнейшем пришлось обращаться за медицинской помощью (т. 3 л.д. 106-115).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №3, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, у ее дочери ФИО6 №1 есть знакомый по фамилии ФИО6 №2. Со слов дочери ей стало известно, что в последних числах лета 2023 года, примерно в период с 25 августа 2023 до 31 августа 2023 года, ФИО6 №2 был у нее в гостях в вечернее время, когда домой пришел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал предъявлять претензии ФИО6 №2 по поводу того, что он делает в его квартире. На это ФИО6 №1 сообщила ФИО5, что квартира также принадлежит и ей и, так как они находятся в разводе, то она имеет право приглашать любых знакомых к себе. После этого произошел словесный конфликт между ФИО9 и ФИО5, в ходе которого последний очень сильно избил ФИО9 (т. 3 л.д. 135-144).

ФИО7 ФИО7 №5 суду показала, что ей известно со слов ФИО6 №1, что однажды сильно избил ФИО6 №2, который является знакомым ФИО6 №1, в то время, когда он был в гостях у ФИО6 №1

ФИО7 ФИО7 №6 также суду показала, что у ФИО6 №1 имеется знакомый ФИО6 №2, которого ФИО5 избил, когда он был у них в гостях.

Изложенные в показаниях, потерпевшей и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 от 27 августа 2023 года он сообщил, что 27 августа 2023 года около 00 часов 30 минут пришел домой по адресу: 

<

адрес> увидел, что на кухне за столом рядом с его сожительницей ФИО6 №1 сидит незнакомый ему мужчина. После этого между ФИО5 и мужчиной произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО5 сказал ему, чтобы он уходил из квартиры. Так как мужчина отказался покидать квартиру, ФИО5 нанес ему несколько ударов в область головы кулаками рук, от чего мужчина упал и потерял сознание. ФИО5 за руки вытащил указанного мужчину на лестничную площадку (т. 1 л.д. 176-178).

Заключением эксперта № 1096 от 5 октября 2023 года установлено, что у ФИО6 №2 диагностированы телесные повреждения, а именно: ушиб 

<

данные изъяты>. 

Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Телесные повреждения образовались не менее чем от 5 травматических воздействий. 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

<

данные изъяты> не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

<

данные изъяты> могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердую поверхность. 

<

данные изъяты> могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердую поверхность, исходя из локализации. 

<

данные изъяты> не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударах о твердую поверхность, исходя из локализации (т. 4 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года произведен осмотр лестничной площадки между 6 и 7 этажами, подъезда 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъята пара красных кроссовок, принадлежащих ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 158-160).

Из протокола осмотра предметов от 18 февраля 2024 года усматривается, что произведен осмотр пары кроссовок красного цвета фирмы «Adidas», принадлежащих ФИО6 №2, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 27 августа 2023 года на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, подъезда № 

<

адрес>. На кроссовках обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года установлено, что произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъято: одежда (шорты и фрагмент футболки), пара кроссовок со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 161-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 февраля 2024 года произведен осмотр одежды (шорт и фрагмента футболки), на которых выявлены следы вещества бурого цвета, пары кроссовок со следами вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 188-195).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 №1, опасного для жизни человека, и в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что в ночь на 14 сентября 2023 года ей позвонил ФИО5, попросил выйти на улицу, они поговорили, потом поднялись к ней домой, она согласилась подняться, так как он был в нормальном состоянии, при этом в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находились двое их малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом, и ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Придя домой ФИО5 просить у нее денежные средства, она ему отказала, в связи с этим он начал скандалить. Потом он начал ее избивать, удар кулаком несколько раз в голову, она упала, встала, потом опять ударил в височную область, отчего она упала на пол. Он начал наносить ей удары кулаками и ногами по телу, голове, лицу, рукам и ногам, и ногами по всему телу. От ударов она потеряла сознание. Когда очнулась, она увидела, что она лежит в лужи крови, а он пытается замыть следы крови. Какой-либо помощи не оказал. Очнулась она спустя несколько дней в больнице. От матери ей стало известно, что у нее на фоне полученных повреждений случились эпилептические припадки, после которых ей провели операцию на голове, провели трепанацию, находилась несколько дней в реанимации. Со слов дочери ФИО7 №2, которая все это время, что она лежала дома после избиения, находилась дома, она узнала, что ФИО5 на протяжении нескольких дней помощи ей не оказывал, не разрешал ей никому сообщать, что он избил ее, оказывать помощь ей также запретил. Он уходил из дома, иногда приходил. ФИО7 №2 никому не могла сообщить о данном происшествии, так как боялась отца, поскольку он также по отношении к ней был агрессивен, один раз ударил ее головой о ванну, она его боялась. Вызвал ФИО5 ей скорую помощь только после звонка ФИО7 №2, которая сообщила ему, что у нее пошла пена изо рта.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 №2 ее отец ФИО5 постоянно ругается с мамой, избивает ее, высказывает ей различные угрозы, в том числе часто говорит ей, что убьет ее, папа очень часто приходит домой пьяный, и дома также очень часто выпивает алкоголь. Когда он находится в состоянии опьянения, становится очень агрессивным, злым, не контролирует свое поведение. В середине сентября, точную дату она не помнит, она с мамой и сестрой ФИО4, которая является инвалидом находились дома, смотрели телевизор, в этот момент домой пришел папа, пьяный, и стал ругаться с мамой, папа кричал на нее. Она с ФИО4 ушла в свою комнату, из комнаты она слышала, что папа стал снова избивать ее маму, как он ее бил, она не видела, так как находилась у себя в комнате с сестрой, но она слышала, что что-то разбилось стеклянное, и было такое ощущение, что папа бил маму об пол. Папа долго избивал маму, она даже хотела выйти из комнаты, но папа кричал, чтобы она не выходила, она боялась, плакала и из комнаты не выходила. После того, как все закончилось, папа ушел из дома. Она вышла из комнаты, мама лежала на полу в зале, в луже крови, мама была очень сильно избита, она боялась к ней подходить, она плакала и ушла к себе в комнату, где уснула. Утром она проснулась, мама все еще лежала на полу, сама передвигалась очень тяжело. Она помогла ей подняться, уложила ее на кровать, принесла ей воды, а также помазала ей лицо мазью, чтобы как-то помочь, мама уснула. Через некоторое время пришел папа и стал убираться в квартире, стал вымывать пятна крови. Ей папа говорил, чтобы она никому ничего не рассказывала, пугал ее, что если она расскажет, то его заберут, а ее отдадут в детский дом, также папа забрал у нее мобильный телефон, чтобы она никому ничего не рассказывала, ключи от квартиры папа также забрал, закрывал двери снаружи, кричать соседям она не догадалась, была напугана. Папа поднимал маму, кричал на нее, чтобы она шла умываться, она встала, умылась, а потом легла снова в кровать. Мать пролежала два дня, а папа ходил на работу. Через два дня, она находилась дома, мама лежала в кровати, ее начало трясти, она хрипела, она испугалась и позвонила папе, рассказала, что маме плохо, он пришел, вызвал скорую помощь, которая приехала и забрала маму в больницу. Она осталась дома с сестрой. Папа засунул окровавленные вещи в стиральную машинку. На следующий день приехали сотрудники полиции и забрали папу в отделение, а ее и сестру ФИО4 забрала бабушка. Она боится папу, потому что он пьяный ведет себя страшно, ругается матом, бьет маму, кричит на их с сестрой (т. 3 л.д. 124-127).

ФИО7 ФИО7 №4 суду показал, что ФИО6 №1 является его дочерью, ране была замужем за подсудимым. ФИО5 часто и сильно избивал дочь, на теле и лице постоянно были гематомы, синяки. Она часто приходила к ним за помощью, могла остаться пожить у них некоторое время с детьми. Однажды он ей сильно разбил ей голову, она получила серьезную травму головы, проводили операцию. Он постоянно угрожал ФИО6 №1 и детям. ФИО5 может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляет алкоголем, наркотическими средствами. ФИО6 №1 хорошо воспитывает детей, каких-либо замечаний по данному поводу он не имеет, алкоголем не злоупотребляла. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №1, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, 15 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут ей позвонила бабушка и пояснила, что ее мать ФИО6 №1 попала в больницу. Бабушке позвонил ФИО5 и сказал, что у ФИО6 №1 случился инсульт, и предлагал вместе пойти в больницу, на что бабушка сказала, чтобы он оставался дома с детьми. 15 сентября 2023 года около 15 часов 20 минут она совместно с бабушкой ФИО7 №3 направились в больницу, где от врачей им стало известно, что мать госпитализирована и, что она находится в тяжелом состоянии. Мать находилась в палате, не разговаривала, была без сознания и находилась под воздействием лекарств. Разговаривая с врачом о состоянии матери, она увидела, что в палате у нее случился эпилептический припадок и пена изо рта. Врач сказал, что необходимо проводить матери операцию, в связи с подозрением на отек головного мозга. Матери провели операцию, сделали «трепанацию», и она находится в тяжелом состоянии в реанимации. 16 сентября 2023 года ей с номера ее сестры ФИО7 №2 поступил звонок от сотрудницы полиции, которая пояснила, что необходимо забрать детей, в связи с тем, что ФИО5 забирает полиция, и в данном случае детей могут передать в органы опеки. Она позвонила ФИО7 №5 и рассказала о произошедшем. Они вместе поехали по месту жительства матери и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, к ним вышла сотрудник полиции, сообщила, что состояние матери крайне тяжелое, после чего они поднялись в квартиру, в квартире находились сотрудники полиции и ФИО5 По мере сборки вещей, в ванной комнате были найдены вещи ФИО6 №1 со следами крови, также в стиральной машинке находились вещи ФИО5, полотенце, а также подушка со следами крови. В прихожей напротив шкафа, есть угол с выложенной декоративной плиткой, на которой были следы крови, а также на выступе в коридоре были следы крови. В зале на кровати была простынь и подушка, на которых также имелись следы крови, а диванная подушка, была перевернута, к стене, а на ней с обратной стороны также были следы крови. В коробке, которая стояла в ванной были найдены мамины штаны бирюзового цвета, которые также были в крови. В спальне на кровати подушка также была в крови. Увидев все это, она поняла, что ФИО5 избил ее мать, так как ранее это происходило неоднократно, однако до такого никогда не доходило. Впоследствии ее сестра ФИО7 №2 рассказала, что она спала и проснулась от криков матери, хотела выйти к ней на помощь, но ФИО5 пригрозил ей, что если она выйдет, то он ее тоже изобьет. Также ФИО7 №2 рассказала, что находилась у себя в комнате и слышала, как кричит мама, и слышала удары об пол, и как пояснила ФИО7 №2, она поняла, что ФИО5 бьет маму головой об пол. Также ФИО7 №2 рассказала, что после того, как ФИО5 избил мать, она два дня находилась дома, лежала, вставала только, чтобы попить воды и сходить в туалет, ничего не ела, практически не разговаривала, смотрела в одну точку, хотела с ней попрощаться в виду частых побоев со стороны ФИО5 Сам ФИО5 дома отсутствовал, якобы был на работе, никакой помощи маме не оказывал, оставлял мать с детьми, хотя она находилась в тяжелом состоянии. На второй день ФИО5 также отсутствовал дома, якобы на работе, ФИО7 №2 ему позвонила и сказала, что у мамы течет пена изо рта, ФИО5 пришел домой и вызвал скорую, а после сообщил ФИО7 №3, что якобы у ФИО6 №1 случился инсульт (т. 3 л.д. 98-100).

ФИО7 ФИО7 №5 суду показала, что ей известно о случае, когда ФИО5 очень сильно избил ФИО6 №1, она находилась месяц в больнице. Она приезжала в квартиру к ФИО6 №1 после того, как ее уже госпитализировали, чтобы забрать к себе на время детей, тогда она заметила, что ФИО5 пытался отстирать в стиральной машине вещи, на которых были следы крови. Когда она приехала, ФИО7 №2, дочь ФИО6 №1, сидела в углу, испуганная. Ей известно, что ФИО5 вызвал скорую помощь спустя несколько дней, только тогда, когда ФИО7 №2 ему сообщила, что у мамы пошла пена изо рта. 

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, что с 15 сентября 2023 года ее дочь ФИО6 №1 находилась на лечении в ОГБУЗ «КБСМП», так как 14 сентября 2023 года ее сильно избил ФИО5 в ходе очередной ссоры, так как шел раздел имущества. Обстоятельства ей стали известны от своей внучки ФИО7 №2, которая ей рассказала, что её папа - ФИО5 избил её маму - ФИО6 №1 и ушел из дома, не оказав помощь. В тот вечер она пыталась дозвониться до своей дочери и внучки, но было безуспешно, так как ФИО5 удалил из телефона дочки и внучки ее контакты. Потом она узнала, что ее дочь находится в больнице.

Изложенные в показаниях, потерпевшей и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО7 №1 от 16 сентября 2023 года она просит привлечь к ответственности отчима – ФИО5, который избил ее мать и причинил ей тяжкие телесные повреждения, из-за которых ее мать (ФИО6 №1) находится в реанимации. Инцидент произошел 14 сентября 2023 года на протяжении двух дней, со слов ее младшей сестры ФИО4, ФИО5 настоятельно запретил кому-либо звонить и рассказывать о случившемся, а также выходить из дома. ФИО5 вызвал скорую только после того, как у ФИО6 №1 случилась посттравматическая эпилепсия. Дети бояться ФИО5, так как он их словесно запугивает (т. 1 л.д. 139).

Из протокола явки с повинной ФИО5 от 16 сентября 2023 года усматривается, что он сообщает о случившемся преступлении, а именно о том, что 13 сентября 2023 года примерно в 01 час 00 минут находился со своей бывшей женой по адресу: 

<

адрес>, и в ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 не помнит, как наносил удары ФИО6 №1 После этого ФИО5 лег спать, думая, что не мог сильно травмировать ФИО6 №1 В дальнейшем 15 сентября 2023 года ФИО6 №1 стало плохо и у нее случился приступ, после чего ФИО5 вызвал ей бригаду скорой помощи (т. 1 л.д. 136-137).

Из заключения эксперта № 1397 от 21 декабря 2023 года следует, что у ФИО6 №1 диагностированы телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. 

<

данные изъяты> квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

<

данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Повреждения в области лица и головы образовались не менее чем от пяти травматических воздействий; могли образоваться от 1х до 2-3 суток назад к моменту поступления в стационар. 

<

данные изъяты> произошли от действия твердого (-х) тупого (-х) предмета (-ов) (т. 4 л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъята наволочка со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 127-131).

Из протокола осмотра предметов от 18 февраля 2024 года следует, что произведен осмотр наволочки белого цвета со следами бурого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2023 года в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 174-177).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с издевательством и мучениями для потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 №1, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2014 года она состояла в браке с подсудимым ФИО5 У них имеется двое совместных детей ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние годы они по адресу 

<

адрес>. В мае 2023 года она развелась с ФИО5 ФИО5 систематически избивал ее, она испытывала физические и психологические страдания. ФИО5 употребляет наркотические средства, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем по выдуманным мотивам у них возникали конфликты. По факту избиений она неоднократно обращалась в полицию, но потом заявления забрала, так как боялась его. Так, 18 августа 2022 года в ночное время, около 23 часов 00 минут у нее с ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний используя физическую силу выгнал ее на улицу и не позволял зайти обратно в квартиру. В этот день каких-либо ударов ей ФИО5 не наносил, однако, в связи с тем, что в квартире в это время остались двое малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, она испытывала страх за то, что с ними может что-то случиться, так как ФИО5 находился в агрессивном состоянии. Она испытывала психические страдания от того, что не может попасть в квартиру и убедиться в безопасности своих детей, которые самостоятельно не могли себя защитить в случае совершения в отношении них противоправных действий ФИО5 При этом, сам ФИО5 отключил домофон и всячески препятствовал ее возвращению в квартиру. По приезду сотрудников полиции 19 августа 2022 года около 00 часов 00 минут она написала заявление по данному факту и уже в присутствии них смогла попасть в квартиру, так как к тому времени ФИО5 уже уснул и не препятствовал ее попаданию домой. 

14 сентября 2022 года у нее в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, а также нанес ей не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, кричала, что ей больно и просила ФИО5 не трогать ее, но тот не прекращал своих действий. В момент конфликта у нее получилось вырваться от него и выбежать на лестничную клетку, но ФИО5 схватил ее и силой пытался затащить обратно в квартиру. Когда она была на лестничной клетке, то она кричала, чтобы привлечь внимание соседей: «Помогите, убивают». После этого у ФИО5 получилось затащить ее обратно в квартиру, где ФИО5 продолжил причинять ей телесные повреждения и нанес не менее 10 ударов по голове и телку своими руками и ногами. Когда в дверь звонили, возможно, сотрудники полиции, ФИО5 запретил ей подходить к двери, чтобы открыть ее и пустить сотрудников полиции в квартиру, а также запрещал отвечать на звонки на ее мобильный телефон, угрожая, в случае неповиновения, физической расправой. Она была очень напугана и опасалась за свое здоровье, так как ФИО5 ее постоянно бил, и она боялась причинения еще больших телесных повреждений, а также испытывала психические и физические страдания, так как опасалась, что ФИО5 также может причинить телесные повреждения ее несовершеннолетним детям. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила и из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления не писала заявление в полицию. Возможно, она рассказывала о случившемся своей матери ФИО7 №3, так как она практически всегда делилась с ней информацией о том, как к ней относится ФИО5 

3 декабря 2022 года у нее в вечернее время, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 причинил ей телесные повреждения в виде не менее 7 ударов по телу и лицу руками и ногами, после чего выгнал на улицу и не пускал ее в квартиру. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных телесных повреждений, а также она очень переживала за своих детей, которые остались с ним в квартире. Она находилась на улице длительное время. Ей не известно, приезжали ли сотрудники полиции по ее сообщению, однако, ФИО5 не открывал дверь посторонним лицам, так как не хотел общаться с сотрудниками полиции. Она не может точно вспомнить, сколько времени она провела в подъезде и на улице. Когда она была уже в квартире, то не могла ответить на звонки сотрудников полиции, так как ФИО5 запрещал ей отвечать по телефону на незнакомые номера, чтобы она не могла сообщить сотрудникам полиции о совершении в отношении нее противоправных действий. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила и из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления не писала заявление в полицию. 

4 января 2023 года у нее в вечернее время, примерно в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 причинил ей телесные повреждения в виде не менее 15 ударов по телу и лицу руками и ногами, а также высказывал угрозы причинения физической расправы. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных ударов, а также она очень переживала за своих детей, которые находились в квартире. В ходе конфликта она смогла позвонить своей матери ФИО7 №3 и сообщила о случившемся, сообщив, что ее избивает муж, попросив ее сообщить о случившемся в полицию. Когда около полуночи приехали сотрудники полиции и стали звонить в дверь, ФИО5 запретил ей подходить и открывать ее, чтобы впустить сотрудников, угрожая в случае неповиновения физической расправой. От действий ФИО5 она испытала психические и физические страдания, так как боялась за свое здоровье, а также за жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, которым ФИО5 мог причинить телесные повреждения. Через несколько дней к ней домой пришел участковый, которого она смогла впустить в квартиру, однако так как она опасалась высказанных ФИО5 угроз физической расправы и побоев, о данном факте она участковому не сообщила. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила и из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления не писала заявление в полицию.

21 января 2023 года у нее утром, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 нанес ей не менее 5 ударов кулаками рук по лицу, после чего выгнал на улицу и не пускал ее в квартиру. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных телесных повреждений, а также она очень переживала за своих детей, которые остались с ним в квартире. Приехавшим сотрудникам полиции ФИО5 также не открыл дверь, однако, так как она находилась в подъезде и ФИО5 ее не контролировал она написала заявление и смогла дать пояснение по факту случившегося. После того, она как все-таки смогла попасть в квартиру, ФИО5 оказывал на ее физическое и психическое воздействие, запрещая отвечать по телефону на незнакомые номера, чтобы она не могла сообщить сотрудникам полиции о совершении в отношении нее противоправных действий. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления. 

1 марта 2023 года около 19 часов 00 минут у нее по месту жительства произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 нанес ей не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и телу, после чего выгнал на улицу и не пускал ее в квартиру. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных телесных повреждений, а также она очень переживала за своих детей, которые остались с ним в квартире. Так как ФИО5 не пускал ее в квартиру, то она сообщила в полицию о случившемся только на следующий день, 2 марта 2023 года. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления. 

В ночь на 21 марта 2024 года, примерно с полуночи до 01 часа 30 минут, у нее произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 причинял телесные повреждения в виде нанесения не менее 10 ударов по телу и лицу руками и ногами, а также высказывал угрозы причинения физической расправы. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных ударов, а также она очень переживала за своих детей, которые находились в квартире. В ходе конфликта она смогла позвонить своей матери ФИО7 №3 и сообщила о случившемся, сказав, что ее избивает муж, и попросила ее сообщить о случившемся в полицию. Когда после звонка ее матери ФИО7 №3, приехали сотрудники полиции и стали звонить в дверь, ФИО5 запретил ей подходить и открывать ее, чтобы впустить сотрудников, угрожая в случае неповиновения физической расправой. От действий ФИО5 она испытала психические и физические страдания, так как боялась за свое здоровье, а также за жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, которым ФИО5 мог причинить телесные повреждения. Через несколько дней к ней домой пришел участковый, которого она смогла впустить в квартиру, однако, так как она опасалась высказанных ФИО5 угроз физической расправы и побоев в случае сообщения сотрудникам полиции о факте причиненных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила участковому, что никакого конфликта у нее с ним не было. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила и из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления не писала заявление в полицию. 

1 апреля 2023 года в дневное время около 15 часов 00 минут у нее по месту жительства произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 нанес ей не менее не менее 7 ударов руками и ногами по лицу и телу, после чего выгнал на улицу с детьми и не пускал ее в квартиру. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных телесных повреждений. Так как ФИО5 не пускал ее в квартиру, то она сообщила в полицию о случившемся и ушла к родителям. После того, как приехали сотрудники полиции, она с ними проследовала к себе домой. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления. 

13 апреля 2023 года в ночное время, примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у нее произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 причинял ей телесные повреждения в виде нанесения не менее 10 ударов по телу и лицу руками, а также высказывал угрозы причинения физической расправы. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных ударов, а также она очень переживала за своих детей, которые находились в квартире. В ходе конфликта у нее получилось позвонить своей матери ФИО7 №3 и сообщить о случившемся. Она сказала, что ее избивает муж, и попросила ее сообщить о случившемся в полицию. Когда после звонка ее матери ФИО7 №3 приехали сотрудники полиции и стали звонить в дверь, ФИО5, как это регулярно бывает, запретил ей подходить и открывать ее, чтобы впустить сотрудников, при этом ФИО5 угрожал ей в случае неповиновения физической расправой и говорил, что изобьет. От действий ФИО5 она испытала психические и физические страдания, так как ей было больно от тех телесных повреждений, которые уже ей причинил ФИО5, а также она боялась за свое здоровье, а также за жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, которым ФИО5 мог также причинить телесные повреждения. На следующий день к ней домой по месту жительства пришел участковый, которого она смогла впустить в квартиру, однако так как она опасалась неоднократно высказанных ФИО5 угроз физической расправы и побоев в случае сообщения сотрудникам полиции о факте причиненных побоях, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила участковому, что никакого конфликта у нее с ним не было. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила, из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления не писала заявление в полицию.

В ночь на 17 июня 2023 года, примерно в 23 часов 00 минут 16 июня 2023 года по 00 часов 15 минут 17 июня 2023 года, у нее произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 причинял ей телесные повреждения в виде не менее 7 ударов по телу и лицу руками. Она испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных телесных повреждений. Примерно через час после ее звонка в полицию, в дверь позвонили. Она предполагает, что это были сотрудники полиции, приехавшие по ее вызову, однако, она не смогла открыть им дверь для того, чтобы пояснить обстоятельства противоправных действий ФИО5 в отношении нее, так как ФИО5 запретил ей подходить к двери и пускать сотрудников полиции. Так как она очень боялась, что ФИО5 продолжит ее избивать, поэтому она подчинилась его психологическому и физическому давлению, опасаясь за свое здоровье, и не подходила к двери. В дальнейшем, в течение нескольких дней, когда сотрудники полиции приходили и звонили в дверь, а ФИО5 находился дома, он также запрещал ей пускать кого-либо в квартиру, угрожая в случае нарушения его запрета физической расправой, а так как он систематически ее избивал, то она, испытывая психические и физические страдания от действий и угроз ФИО5, воспринимала его угрозы реально. По данному факту она медицинское освидетельствование не проходила и из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы, оказываемого психического и физического давления не писала заявление в полицию. 

31 августа 2023 года в вечернее время, примерно около 17 часов 00 минут, у нее произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. Данный конфликт носил исключительно словесный характер, так как в тот день ФИО5 позвонил ей по телефону и угрозы и претензии высказывал в ходе телефонного разговора. Также ФИО5 говорил ей, чтобы она уходила с детьми из квартиры до его прихода, иначе, если тот нее застанет в квартире, то изобьет ее. От слов ФИО5 она испытала психические страдания, так как она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, принадлежащей ей на праве собственности. У нее имеется два малолетних ребенка, один из которых является инвалидом, и она не могла просто так взять и куда-то уйти. Она очень боялась озвученных ФИО5 угроз и поэтому сообщила о данном факте в полицию. Приехавшим сотрудникам полиции она сообщила о том, что их конфликт в данном случае носил словесный характер, так как происходил в ходе телефонного разговора, однако, она очень опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 постоянно наносил ей телесные повреждения и был очень агрессивен. А спустя несколько дней после случившегося п избил ее настолько сильно, что она два дня не могла подняться и вызвать скорую помощь, находясь в квартире (т. 3 л.д. 46-59).

ФИО7 ФИО7 №1 суду показала, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, она является дочерью ФИО6 №1 Ранее она проживала с матерью и ее супругом, ФИО5 После того, как он стал еще более агрессивным, грубо с ней разговаривал, она переехала на съемную квартиру. За период проживания в одной квартире с ФИО5 она неоднократно видела, как он регулярно находился дома в состоянии алкогольного опьянения, устраивал словесные конфликты с ФИО6 №1, в ходе которых избивал ее, высказывал различные угрозы. Примерно в средине августа 2022 года у ФИО6 №1 произошел очередной конфликт с ФИО5, в ходе которого он побил ее и выгнал ее из квартиры на улицу и не пускал обратно. Обстоятельства данного события она знает со слов матери. Мать переживала за своих детей, которые остались с ФИО5 в квартире. Тем самым оказывал на нее психическое давление. Перед новым годом, примерно в начале декабря 2022 года, у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого тот избил ее и выгнал из квартиры. ФИО6 №1 не сообщала ей о точном количестве ударов и местах, куда наносил удары ФИО5, однако, он всегда бил и руками и ногами, как по голове, так и по телу. ФИО5 всегда очень агрессивно наносил удары и каждый раз, со слов ФИО6 №1, наносил не менее 5 ударов. После избиения ФИО6 №1, ФИО5 выгнал ее на улицу, не давая вернуться в квартиру, и ФИО6 №1 очень переживала за своих детей, которые остались вместе с ФИО5 Также, разу после нового года в 2023 году, в первых числах января, у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого тот избил ее. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ФИО5 нанес ей множественные удары, в количестве не менее 5 руками и ногами по лицу и телу. О случившемся ФИО6 №1 удалось сообщить своей матери - ее бабушке - ФИО7 №3, которая вызвала сотрудников полиции. Однако, как ей говорила ФИО6 №1, ФИО5 запретил ей что-либо говорить сотрудникам полиции, так как угрожал еще сильнее ее избить, поэтому та сообщила, что никаких конфликтов у нее не происходило. Во второй половине января 2023 году также у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого он избил ее. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ФИО5 нанес ей множественные удары, в количестве не менее 5 руками и ногами по лицу и телу, после чего выгнал из квартиры и не пускал обратно. ФИО6 №1 очень переживала из-за случившейся ситуации, так как ФИО5 оказывал на нее физическое и психическое давление, угрожая расправой, если она кому-либо на него пожалуется. В марте 2023 года, перед праздником, у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого он избил ее и выгнал из квартиры. ФИО6 №1 ей рассказывала, что ФИО5 устроил скандал и нанес ей множественные удары, в количестве не менее 5 руками и ногами по лицу и телу, после чего выгнал из квартиры и не пускал обратно. ФИО6 №1 очень переживала из-за физического и психического насилия со стороны ФИО5, так как он угрожал, что побьет ее еще раз, если она кому-либо на него пожалуется. Во второй половине марта 2023 года, после праздников, у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого он избил ее. В ходе конфликта ФИО5 нанес ФИО6 №1 множественные удары, в количестве не менее 5 руками и ногами по лицу и телу. Также, она знает о случившемся со слов своей бабушки - ФИО7 №3, которой ФИО6 №1 смогла позвонить по телефону и попросила вызвать сотрудников полиции. Также, ФИО6 №1 говорила, что ФИО5, как это обычно бывает, запретил ей жаловаться на него сотрудникам полиции, поэтому под страхом быть снова избитой, испытывая на себе психическое и физическое давление со стороны ФИО5, сообщила сотрудникам полиции, что никаких конфликтов у них не происходило, и ФИО5 ее якобы не бил. 1 апреля 2023 года у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого он избил ее, после чего выгнал с детьми на улицу и не давал вернуться обратно. В ходе конфликта ФИО5 нанес ФИО6 №1 множественные удары, в количестве не менее 5 руками и ногами по лицу и телу. ФИО6 №1 сообщила ей, что так как она не могла попасть в квартиру, то пошла домой к ее матери – ФИО7 №3 Примерно через 2 недели после данных событий, когда ФИО6 №1 с детьми пришла к ФИО7 №3, после того, как ФИО5 ее избил и выгнал на улицу, у них снова по месту жительства произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 ее очень сильно избил, нанеся ей не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу. О случившемся ФИО6 №1 смогла сообщить по телефону ФИО7 №3, которая позвонила в полицию. В последующем она узнала от ФИО6 №1, что ФИО5 после избиения запретил ей пользоваться телефоном и открывать дверь, чтобы она не могла рассказать о случившемся сотрудникам полиции, а также под угрозой жесткой физической расправы запретил сообщать о случившемся кому-либо. Примерно в средине июня 2023 года у ФИО6 №1 произошел конфликт с ФИО5, который очень сильно ее избил, нанеся не менее 5 ударов по голове и телу руками и ногами. После избиения ФИО5, оказывая психическое и физическое давление на ФИО6 №1, запретил ей что-либо рассказывать сотрудникам полиции, поэтому она в своем объяснении сообщила, что между ними никаких конфликтов не происходило. ФИО6 №1 может охарактеризовать с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляла (т. 3 л.д. 106-115).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №3, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, она является матерью потерпевшей. На протяжении длительного времени ФИО5 постоянно избивал ФИО6 №1 и выгонял ее из дома. 18 августа 2022 года в ночное время ФИО6 №1 позвонила ей и сообщила, что ФИО5, будучи дома в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен и устроил словесный конфликт, в ходе которого оказывал на ФИО6 №1 психическое воздействие и высказывал угрозы физической расправы. ФИО6 №1 очень боялась высказанных угроз, так как ФИО5 был значительно сильнее ее и регулярно применял физическую силу, избивая руками и ногами по голове и телу. Также, ФИО5 оказывал психическое давление на ФИО6 №1 тем, что регулярно, выгоняя ее на улицу, оставлял несовершеннолетних детей дома, и ФИО6 №1 очень переживала за их здоровье, чем пользовался ФИО5 Ей дочь рассказывала, что подобные факты, когда ФИО6 №1 выбегала на лестничную клетку и кричала, чтобы ей кто-либо помог из соседей и защитил от ФИО5, случались регулярно, однако соседи на крики о помощи никогда не выходили, так как никто не хотел связываться с ФИО5 ФИО5 закрывал ФИО6 №1 с собой дома в квартире и не позволял открывать дверь приехавшим сотрудникам полиции и отвечать на телефонные звонки под угрозой физической расправы. Таким образом ФИО5 постоянно оказывал в ходе конфликтов на ее дочь психическое и физическое давление. 3 декабря 2022 года в вечернее время, примерно после 21 часа, ей позвонила дочь и сказала, что ее избил ФИО5, нанеся ей несколько ударов по голое и телу руками и ногами. В ходе каждого из конфликтов он наносил не менее 10 ударов, точное количество ударов ей не известно. ФИО6 №1 в ходе телефонного разговора пожаловалась на сильную боль от полученных ударов, а также на то, что она сильно переживает из-за того, что в квартире остались ее несовершеннолетние дети. Таким образом, ФИО5 оказывал не нее физическое и психическое давление, нанося побои и не пуская в квартиру, чтобы убедиться, что с детьми все в порядке. Через несколько дней после Нового года – 4 января 2023 года, около полуночи, ей позвонила ФИО6 №1 и сообщила что ее очень сильно избил ФИО5, который нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу. Потом она узнала от ФИО6 №1, что ФИО5 запретил ей открывать дверь сотрудникам полиции и отвечать на телефонные звонки, а также под угрозой физической расправы заставил отказаться от претензий, указав в объяснении пришедшему через несколько дней сотруднику полиции, что никакого конфликта между ними не было. ФИО5 совершал в отношении ФИО6 №1 физическое и психическое насилие, причиняя телесные повреждения и высказывая угрозы в случае, если она расскажет о его действиях сотрудникам полиции и посторонним лицам. Поэтому, ФИО6 №1, опасаясь за свою жизнь, жизнь и здоровье малолетних детей, говорила сотрудникам полиции, что никакого конфликта не было. 21 января 2023 года в дневное время ей позвонила дочь - ФИО6 №1 и пояснила, что утром в квартиру пришел ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения и устроил скандал на бытовой почве, в ходе которого стал избивать ФИО6 №1, нанеся ей не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу, после чего он выгнал ее в подъезд и закрыл дверь в квартиру, препятствуя ее возвращению. О данном факте ФИО6 №1 сообщила также в полицию и находясь в подъезде смогла написать заявление. Вместе с тем, после того, как ФИО6 №1 смогла попасть в квартиру, ФИО5, как обычно, оказывая на нее психическое и физическое давление, угрожал ей физической расправой и нанесением телесных повреждений в том случае, если она будет рассказывать о случившемся посторонним людям и сотрудникам полиции. 1 марта 2023 года в вечернее время, после 19 часов ей позвонила ФИО6 №1 и пожаловалась на то, что около 19 часов 00 минут у нее по месту жительства произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 нанес не менее 5 ударов кулаками рук по лицу и телу, после чего выгнал ФИО6 №1 на улицу и не пускал в квартиру. ФИО5 оказывал на ФИО6 №1 психическое и физическое давление, избивая и выгоняя из квартиры, где оставались ее дети, не давая тем самым убедиться, что с ними все в порядке и им ничего не угрожает. При этом, сам ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и был крайне агрессивен, что делало переживания ее дочери ФИО6 №1 обоснованными. В ночь на 21 марта 2024 гожа ей позвонила ФИО6 №1 и сообщила, что ее очень сильно избил муж, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу. Она смогла ей позвонить в ходе конфликта и сообщила о случившемся в полицию. Как она узнала потом от ФИО6 №1, ФИО5, угрожая причинением еще больших телесных повреждений, запретил ФИО6 №1 пускать в квартиру сотрудников полиции и посторонних, а также вообще что-либо сообщать правоохранительным органом из-за чего в объяснении участковому ФИО6 №1 сказала, что у нее с ФИО5 конфликтов не было. ФИО5 оказывал на ФИО6 №1 физическое и психическое давление, из-за чего она очень сильно переживала и боялась за свое здоровье и здоровье своих детей. 1 апреля 2023 года в дневное время, после 14 часов 00 минут, ей позвонила ее дочь ФИО6 №1 и сообщила, что у нее по месту жительства произошел словесный конфликт с ФИО5 на бытовой почве, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивным. В ходе произошедшего конфликта ФИО5 нанес множество ударов по голове и телу ФИО6 №1 своими руками и ногами. ФИО6 №1 испытывала от действий ФИО5 психические и физические страдания, так как ей было больно от полученных телесных повреждений. Так как ФИО5 выгнал ФИО6 №1 после избиения на улицу, то она пришла к ним домой, откуда вызвала сотрудников полиции. Из-за запрета ФИО5 под угрозой физической расправы и оказываемого психического и физического давления она не проходила медицинское освидетельствование. 13 апреля 2023 года в ночное время ей позвонила ее дочь ФИО6 №1 и сообщила о том, что ее очень сильно избил ФИО5 по месту жительства, нанеся ей не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу. О данном факте она сразу же сообщила сотрудникам полиции. В последующем она узнала от ФИО6 №1, что ФИО5 после избиения запретил ей пользоваться телефоном и открывать дверь, чтобы она не могла рассказать о случившемся сотрудникам полиции, а также под угрозой жесткой физической расправы запретил сообщать о случившемся кому-либо. В ночь на 17 июня 2023 года ей позвонила дочь и сказала, что ее в очередной раз сильно избил ФИО5, нанеся не менее 5 ударов по голове и телу руками и ногами. От его действий ФИО6 №1 испытала сильные физические и психические страдания, так ФИО5 был очень жесток и агрессивен. Из-за запугивания и угроз ФИО5, она медицинское освидетельствование по данному факту не проходила. Также, ФИО5, как это происходило обычно, запретил ей подходить к двери, открывать ее сотрудникам полиции, отвечать на телефонные звонки и вообще сообщать о случившемся кому-либо. 31 августа 2023 года ей позвонила ФИО6 №1 и сообщила о том, что ФИО5 позвонил ей и устроил словесный конфликт, а также высказывал угрозы физической расправы, оказывая на ее дочь психическое и физическое давление, требуя, чтобы она с детьми ушла из квартиры и, если она на момент его возвращения будет находиться в квартире, то он ее побьет (т. 3 л.д. 135-144). 

ФИО7 ФИО7 №5 суду показала, что со слов ФИО6 №1 и ФИО7 №3 ей известно, что ФИО5 регулярно избивал ФИО6 №1, выгонял ее на улицу и не пускал в квартиру. Она неоднократно видела у нее на теле и лице синяки от побоев. Дочь ФИО6 №1 - ФИО7 №2 ей рассказывала, что она боится отца - ФИО5, так как он часто избивает маму.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 усматривается, что она является родной сестрой ФИО6 №1, которая состояла в браке с ФИО5 Он злоупотребляет алкогольными напитками, очень агрессивный. Ей известно со слов ФИО10 и ее матери, что ФИО5 систематически избивает ФИО6 №1 Она также замечала у ФИО6 №1 синяки, ссадины на лице и теле. Он запрещал ей общаться с родственниками, забирал телефон, выгонял из дома. Она несколько раз приезжала к ней вместе детьми и без них, убегая от ФИО11. Ей известно, что он запрещает ФИО6 №1 рассказывать об их конфликтах полиции и посторонним лицам, так как сотрудники полиции в любом случае придут его опрашивать и он узнает, что ФИО6 №1 что-то им рассказала.

Изложенные в показаниях, потерпевшей и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года произведен смотр 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110-112).

Заявлением ФИО6 №1 от 19 августа 2022 года установлено, что она просит провести проверку по факту того, что ее муж ФИО5 не пускает ее в квартиру по месту жительства и прописки по адресу: 

<

адрес>, а также в указанной квартире вместе с ФИО5 находятся ее несовершеннолетние дети ФИО7 №2 и ФИО4, за которых ФИО6 №1 очень переживает (т. 2 л.д. 27).

Заявлением ФИО6 №1 от 21 января 2023 года подтверждается, что она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО5, который причинил ей телесные повреждения и выгнал из квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 69).

Из заявления о происшествии от 21 января 2023 года, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 08 часов 40 минут, следует, что ФИО6 №1 сообщает, что муж ФИО5 избил ее, выгнал из квартиры, не пускает домой, в квартире двое малолетних детей (т. 2 л.д. 65).

Согласно заявлению ФИО6 №1 от 2 марта 2023 года она просит провести проверку в отношении ее мужа ФИО5, который причинил ей телесные повреждения 1 марта 2023 года и выгнал из квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 86).

Из рапорта по сообщению из медицинского учреждения, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 22 часа 46 минут 1 марта 2023 года, следует, что поступила в лечебное учреждение ФИО6 №1 с 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 73)

Из заявления ФИО6 №1 от 1 апреля 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности ее мужа ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ пришел домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения в виде нескольких ударов руками и ногами по голове и телу, после чего выгнал из квартиры с детьми на улицу (т. 2 л.д. 115).

Из заявления о происшествии от 14 сентября 2022 года, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 20 часов 37 минут, следует, что ФИО3 сообщает об угрозе убийством, слышит крики женщины в соседней квартире «Помогите, убивают, не трогай меня, мне больно». В квартире проживают ФИО6 №1 и Владимир (т. 2 л.д. 35).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2022 года 14 сентября 2022 года в УМВД Росси по г. Смоленску поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что она слышит у соседей в 

<

адрес> женские крики о помощи и знает, что в указанной квартире проживают ФИО6 №1 и Владимир. В ходе проверки указанного сообщения осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу, в ходе которых дверь квартиры никто не открыл, а также осуществлялись звонки ФИО6 №1, которая на них не ответила (т. 3 л.д. 61).

Из рапорта по поступившему в 21 час 04 минуты 3 декабря 2022 года телефонному сообщению в УМВД Росси по г. Смоленску следует, что ФИО6 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила о том, что ее избил муж и выгнал из квартиры, в которой остались дети (т. 2 л.д. 45).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 декабря 2022 года установлено, что 3 декабря 2022 года в УМВД Росси по г. Смоленску поступило сообщение от ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее избил муж и выгнал из квартиры, в которой остались дети. В ходе проверки указанного сообщения осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу, в ходе которых дверь квартиры никто не открыл, а также осуществлялись звонки ФИО6 №1, которая на них не ответила (т. 3 л.д. 62).

Из заявления о происшествии от 4 января 2023 года, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 22 часа 14 минут, следует, что от ФИО7 №3 поступило сообщение о том, что ее дочь ФИО6 №1 избивает муж (т. 2 л.д. 53).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 января 2023 года 4 января 2023 года в УМВД Росси по г. Смоленску поступило сообщение от ФИО7 №3, о том, что ее дочь ФИО6 №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> избивает муж. В ходе проверки указанного сообщения была опрошена ФИО6 №1, которая пояснила, что каких-либо конфликтов между ними не происходило, противоправных действий в отношении нее не совершалось, телесные повреждения не причинялись (т. 3 л.д. 63).

Из рапортов по поступившим в 01 час 26 минут, 01 час 29 минут 21 марта 2023 года телефонным сообщениям в УМВД Росси по г. Смоленску следует, что ФИО7 №3 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, зять удерживает дочь, избивает ее (т. 2 л.д. 98, 101).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2023 года установлено, что 21 марта 2023 года в УМВД Росси по г. Смоленску в ночное время поступило сообщение от ФИО7 №3 о том, что ее дочь ФИО6 №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> избивает муж. В ходе проверки указанного сообщения была опрошена ФИО6 №1, которая пояснила, что каких-либо конфликтов между ними не происходило, противоправных действий в отношении нее не совершалось, телесные повреждения не причинялись (т. 3 л.д. 66).

Из рапорта по поступившему в 22 часа 42 минут 13 апреля 2023 года телефонному сообщению в УМВД Росси по г. Смоленску следует, что ФИО7 №3 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, муж избивает жену (т. 2 л.д. 125).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2023 года 13 апреля 2023 года в УМВД Росси по г. Смоленску в ночное время поступило сообщение от ФИО7 №3 о том, что ее дочь ФИО6 №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> избивает муж. В ходе проверки указанного сообщения опрошена ФИО6 №1, которая пояснила, что каких-либо конфликтов между ними не происходило, противоправных действий в отношении нее не совершалось, телесные повреждения не причинялись (т. 3 л.д. 68).

Из рапорта по поступившему в 00 часов 19 минут 17 июня 2023 года телефонному сообщению в УМВД Росси по г. Смоленску следует, что ФИО6 №1 сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее избивает бывший муж (т. 2 л.д. 134).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2023 года установлено, что 17 июня 2023 года в УМВД Росси по г. Смоленску поступило сообщение от ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее избил бывший муж. В ходе проверки указанного сообщения осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу, в ходе которых дверь квартиры никто не открыл (т. 3 л.д. 69).

Из заявления о происшествии от 31 августа 2023 года, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 17 часов 16 минут, следует, что от ФИО6 №1 поступило сообщение о том, что бывший муж выгоняет ее из дома с детьми, муж в состоянии опьянения, угрожает физической расправой (т. 2 л.д. 143).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2023 года 31 августа 2023 года в УМВД Росси по г. Смоленску поступило сообщение от ФИО6 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее бывший муж в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, угрожает физической расправой, выгоняет из дома. В ходе проверки указанного сообщения опрошенная ФИО6 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сожитель ФИО5, который позвонил ей по телефону и в ходе телефонного разговора устроил словесный конфликт, в ходе которого угрожал физической расправой. От написания заявления ФИО6 №1 отказалась (т. 3 л.д. 70).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что в мае 2023 года она развелась с ФИО5, у нее и у ФИО5 имеется ребенок – инвалид ФИО4. В связи с установлением инвалидности ее дочь ежемесячно получает социальную выплату в виде пенсии. Денежные средства поступают на номинальный счет, который был открыт на ее имя, так как она является ее матерью. ФИО5 знал, что пенсия приходит, и она переводит денежные средства на свою карту. В двадцатых числах сентября 2023 года, когда она была в реанимации, в связи с тем, что ее избил ФИО11, он с помощью ее телефона перевел с номинального счета денежные средства в размере 20 450 рублей на ее карту, а потом себе на счет. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В это время пока она лежала в больнице, дети находились у ее матери, ФИО5 какой-либо помощи им не оказывал, ничего не покупал и не передавал. Таким образом, она не разрешала ему распоряжаться этими денежными средствами. 

ФИО7 ФИО7 №3, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, суду показала, что 15 сентября 2023 года ее дочь ФИО6 №1 находилась на лечении в больнице, так как ФИО5 сильно ее избил в ходе очередной ссоры, так как шел раздел имущества. От ФИО6 №1 ей стало известно, что пока она находилась на лечении в больнице, ФИО5 осуществил перевод денежных средств с банковского счета в сумме 20 450 рублей, которые потом потратил. Данные денежные средства приходили в качестве пенсии ее внучки ФИО4 Пока ФИО6 №1 находилась в больнице, внучка проживала у нее. ФИО5 ей пенсию внучки не переводил, с ними связаться не пытался, чтобы передать деньги или продукты питания. Также, каких-либо вещей для школы он не передавал, все необходимое для начала учебного года, она покупала сама. Содержанием детей занималась дочь, ФИО5 интереса к детям не проявлял, неоднократно от внучек становилось известно, что он на них кричал (т. 3 л.д. 131-134).

Изложенные в показаниях, потерпевшей и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года, произведен осмотр мобильного телефона Honor Realmi, принадлежащего ФИО6 №1 В ходе осмотра на телефоне выявлено наличие приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отображается номинальный счет №№ в детализации которого отображается перевод от 22 сентября 2023 года с указанного счета на счет банковской карты МИР Социальная №№ в сумме 20 450 рублей. Также, в ходе просмотра операций с банковской картой № № имеются сведения о транзакции с текущего расчетного счета на счет №№, владельцем которого является Владимир ФИО12 (т. 2 л.д. 161-162).

Из заявления ФИО6 №1 от 17 октября 2023 года усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО5, который 22 сентября 2023 года без ее ведома и согласия произвел перевод принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ФИО6 №1 карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на свою карту в размере 20 450 рублей (т. 2 л.д. 157).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО6 №1 (бенефициаром является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), 22 сентября 2023 года с указанного счета произведено списание денежных средств в размере 20 450 рублей с пояснением к операции «перевод собственных средств со счета №…» (т. 3 л.д. 79).

Из выписки о движении денежных средств по номинальному счету №, открытому на имя ФИО6 №1, усматривается, что 22 сентября 2023 года в 16 часов 35 минут на указанный счет поступили денежные средств в размере 20 450 рублей с внутреннего вклада, после чего в 16 часов 38 минут денежные средства в размере 20 450 рублей переведены на карту №, открытую на имя Владимира Николаевича Р. (т. 3 л.д. 77-78).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № (карта №), открытому на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22 сентября 2023 года на указанный счет поступили денежные средств в размере 20 450 рублей с расчетного счета № через систему SBOL (Сбербанк Онлайн) (т. 2 л.д. 165-166).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО6 №1, потерпевшего ФИО6 №2, свидетелей последовательны и непротиворечивы. 

Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО5 данных преступлений.

Оценивая заключения экспертиз, приведенных в приговоре, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку исследования проведены высококвалифицированными специалистами, специализирующимися на проведении данных экспертиз, имеющими большой стаж работы, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании представленных объектов, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Показания малолетнего свидетеля ФИО7 №2 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения в отношении ФИО6 №1 противоправных действий, выражающихся в нанесении ей ударов, в результате которых ФИО6 №1 причинен тяжкий вред здоровью, а также в части описанных ею действий подсудимого по оставлению ФИО6 №1, находящейся в опасном для жизни состоянного, без помощи в период с 14 сентября 2023 года до 15 сентября 2023 года суд признает достоверными. ФИО7 допрошена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии законного представителя и педагога ФИО2

Оснований для оговора ФИО5 со стороны ФИО7 №2 не установлено.

Показания ФИО7 №2 подробны, последовательны и непротиворечивы. Они даны свидетелем свободно и самостоятельно, что так же подтверждается показаниями присутствовавшего педагога ФИО2

Оглашенные в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показания малолетней ФИО7 №2 на предварительном следствии без допроса ее в судебном заседании признаются допустимым доказательством с учетом положений Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, поскольку благополучие и интересы ребенка являются основополагающими ценностями. 

Согласно заключению от 28 октября 2024 года по результатам психологического обследования ФИО7 №2, проведенного Благотворительным фондом «Дети наши», психологом даны рекомендации, согласно которым необходимо исключение ребенка из каких-либо ситуаций выяснения отношений между родителями. Не рекомендуется посещение ребенком судебного заседания, поскольку обстановка и фигура отца спровоцирует психологическую ретравматизацию и повышение тревожности у ребенка, может явиться причиной депрессивного состояния и иных негативных проявлений в психо-физическом состоянии ребенка.

В судебном заседании руководитель Благотворительным фондом «Дети наши» ФИО1, допрошенная в качестве специалиста, суду пояснила, что мать ФИО7 №2 обратилась в данный центр за психологической помощью в 2024 году. Выводы указанного обследования подтвердила, указала, что данные рекомендации о нежелательности допроса малолетней ФИО7 №2 в суде были даны на основе изучения всех материалов личного дела в отношении ФИО7 №2 Присутствие в судебном заседании ФИО7 №2 с целью охраны ее психического здоровья нецелесообразно, учитывая ее малолетний возраст это может оказать на нее психотравмирующее влияние на детскую психику. 

Из показаний педагога ФИО2, участвовавшей в ходе предварительного следствия при допросе несовершеннолетней ФИО7 №2, усматривается, что при допросе ФИО7 №2 говорила спокойно, о произошедших событиях рассказывала в свободной форме, использовала детскую лексику, давала развернутые ответы на вопросы, воздействие никто на нее не оказывал. 

При этом, как усматривается из протоколов допроса малолетней ФИО7 №2, указанные следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями ст. 191 УПК РФ, имеются ссылки на разъяснения прав при даче показаний, в том числе и на ст. 51 Конституции РФ, также перед началом допроса по обстоятельствам дела, следователь, учитывая малолетний возраст свидетеля, выясняла ее отношение к отцу.

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении им названных выше преступлений.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством ФИО6 №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ по двум эпизодам преступлений в отношении ФИО6 №1 и ФИО6 №2, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года № 390-ФЗ), как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с издевательством и мучениями для потерпевшего, 

по ст. 125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО6 №1, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступлений на основе проверенных в судебном заседании доказательств и всех действий подсудимого.

Оценивая характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно и с прямым умыслом на угрозу убийством потерпевшей.

Мотив его действий – личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие на бытовой почве.

Об умысле подсудимого на совершение угрозы убийством, свидетельствуют как агрессивное поведение подсудимого, так и нанесенные им не менее 18 ударов кулаками рук по лицу, туловищу ФИО6 №1, а также совершение им действий по сдавливанию шеи потерпевшей, выражая при этом словестно угрозу убийству, а именно: «Я тебя убью», кроме этого, приставлял металлическую вилку к горлу потерпевшей, сопровождая свои действия словами «Я тебя убью! Проткну тебя! Проткну шею».

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что угроза убийством была совершена ФИО5 в результате его виновных умышленных действий при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. При этом, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления подсудимым угроз убийством, поскольку последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивен, совершал описанные действия с целью оказания психологического воздействия, использовал при совершении своих действий металлическую вилку, которую приставлял к горлу, нанес множественность ударов по телу потерпевшей, в связи с чем потерпевшая ФИО6 №1 восприняла угрозы убийством реально и опасалась за свою жизнь.

Кроме того, оценивая характер причиненных ФИО5 повреждений в виде раны нижней губы, степень опасности для жизни, а так же локализацию нанесенных ударов по лицу потерпевшей, суд находит, что подсудимый ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления легкого вреда здоровью потерпевшей и желал его наступления, то есть действовал умышленно и с прямым умыслом на причинение легкого вреда здоровью. 

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей именно легкого вреда здоровью свидетельствуют количество нанесенных им ударов кулаками рук в область лица ФИО6 №1

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей совершено подсудимым ФИО5 в результате его виновных умышленных действий при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Между действиями подсудимого ФИО5 по нанесению не менее 18 ударов кулаками рук, в том числе и в область лица, и наступившими последствиями, а именно причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинная связь.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО6 №2 суд исходит из следующего. 

Оценивая характер причиненных ФИО5 потерпевшему ФИО6 №2 повреждений в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом левой верхнечелюстной пазухи, гематомы левой щечно-скуловой области, век глаз, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, степень опасности для жизни, а так же локализацию нанесенных ударов кулаками рук по голове потерпевшего, суд находит, что подсудимый ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления легкого вреда здоровью потерпевшему и желал его наступления, то есть действовал умышленно и с прямым умыслом на причинение легкого вреда здоровью. 

Мотив его действий – личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО6 №2, возникшие на почве ревности к бывшей супруге ФИО6 №1

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно легкого вреда здоровью свидетельствуют количество, не менее пяти, нанесенных им ударов кулаками рук в область головы и туловища ФИО6 №2

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему совершено подсудимым ФИО5 в результате его виновных умышленных действий при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Между действиями подсудимого ФИО5 по нанесению не менее 5 ударов кулаками рук, в том числе и в область головы, и наступившими последствиями, а именно причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинная связь.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд исходит из следующего. 

Под причинением вреда здоровью суд признает нанесение подсудимым ФИО5 со значительной силой не менее пяти удара кулаками рук в область лица, туловища ФИО6 №1, причинив повреждение в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой (кровь под твердой мозговой оболочкой) левой гемисферы и смещением срединных структур головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, рана головы в теменной области слева, гематома мягких тканей головы в левой теменной области. 

Совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесение со значительной силой ударов в область головы, то есть в область жизненно важных органов, дает основания утверждать, что заведомо для ФИО5 его действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при этом желал их наступления.

С учетом тяжести и локализации повреждений у потерпевшей суд оценивает причиненный ФИО6 №1 вред здоровью, как опасный для жизни, что достоверно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №1397 от 21 декаюря 2023 года о тяжести обнаруженных у последней повреждений. 

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку данное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оценивая действия подсудимого по нанесению потерпевшей ФИО6 №1 не менее пяти ударов кулаками рук, сопоставляя их с локализацией обнаруженных повреждений у потерпевшей и их характером, суд приходит к выводу, что они находятся в причинно-следственной связи.

От данных целенаправленных действий подсудимого у потерпевшей образовались повреждения в области головы, которые явились тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотив действий подсудимого – личные неприязненные отношения ФИО5 к потерпевшей, возникшие на бытовой почве, в результате возник конфликт с потерпевшей, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшей не менее пяти ударов по голове и туловищу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в следствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние,суд исходит из следующего.

Суд признает доказанным, что ФИО5, понимая, что ФИО6 №1, которой он умышленно нанес не менее пяти ударов в область головы и туловища, в результате которых появились обильные следы крови, а потерпевшая находилась без сознания, находится в опасном для жизни состоянии, поскольку не убедился, что рядом находятся взрослые люди, которые могут оказать соответствующую помощь, бездействовал, покинул квартиру на продолжительное время, оставив ФИО6 №1 без помощи, в опасном для жизни состоянии, осознавая, что малолетняя ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста не может оказать необходимую медицинскую помощь ФИО6 №1, запретив при этом ей сообщать о случившемся кому-либо, в том числе родственникам. 

При этом, ФИО5 скорую медицинскую помощь не вызвал, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи, имея возможность ее оказания, осознавая, что существует реальная опасность для жизни ФИО6 №1, заведомо оставил без помощи потерпевшую в опасном для ее жизни состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в силу полученных травм, а также ухудшения состояния здоровья за период после причинения ей тяжкого вреда здоровью и до момента фактически оказанной ей медицинской помощи, то есть с ночи на 14 сентября 2023 года, но не ранее 23 часов 13 сентября 2023 года, и до 14 часов 10 минут 15 сентября 2023 года.

Данные действия совершены ФИО5 целенаправленно, поскольку последний обоснованно опасался, что потерпевшая, осознав факт совершения преступления в отношении нее, может сообщить о совершенных в отношении нее противоправных действиях в правоохранительные органы. Вместе с тем, ФИО5 имел реальную возможность оказать помощь ФИО6 №1

При этом вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, наблюдая и осознавая ухудшение здоровья ФИО6 №1, что также следует из показаний свидетеля ФИО7 №2, пояснявшей ФИО5 на протяжении всего времени, что мама не встает, лежит и не разговаривает, целенаправленно оставил находящуюся в тяжелом состоянии ФИО6 №1 без какой-либо помощи, попыток доставить ее в лечебное учреждение не принимал до того момента, как малолетняя ФИО7 №2, испугавшись, 15 сентября 2023 года вновь ему не сообщила о резком ухудшении состоянии здоровья ФИО6 №1, а именно, что мама лежала в кровати, ее начало трясти, она хрипела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с издевательством и мучениями для потерпевшего, суд исходит из следующего.

Об истязании потерпевшей ФИО6 №1 ФИО5 путем систематического нанесения побоев с издевательством и мучениями для потерпевшей свидетельствуют показания самой потерпевшей, указавшей, что на протяжении длительного времени, а именно в период времени с 19 августа 2022 года по 31 августа 2023 года ФИО5 неоднократно применял к ней насилие, в том числе в присутствии ее малолетних детей, один из которых является инвалидом, от чего она испытывала физические страдания, учинял конфликты по малозначительным поводам, выгонял ее из квартиры, при этом ее дети оставались в квартире, доступ к которым он ограничивал, вызывая у нее психические страдания, а также показаниями самого подсудимого о том, что между ним и потерпевшей имелись многочисленные конфликты, в ходе которых он мог нанести ей побои.

Данные показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 №1, согласно которым она неоднократно видела, как ФИО5 регулярно находился дома в состоянии алкогольного опьянения, устраивал словесные конфликты с ФИО6 №1, в ходе которых избивал ее, высказывал различные угрозы, выгонял ее из квартиры на улицу и не пускал обратно. ФИО5 всегда очень агрессивно наносил удары. После избиения запрещал ФИО6 №1 пользоваться телефоном и открывать дверь, чтобы она не могла рассказать о случившемся сотрудникам полиции, а также под угрозой жесткой физической расправы запрещал сообщать о случившемся кому-либо.

ФИО7 ФИО7 №3 также подтвердила, что на протяжении длительного времени ФИО5 постоянно избивал ФИО6 №1 и выгонял ее из дома. В состоянии алкогольного опьянения он очень агрессивен, устраивал словесные конфликты, в ходе которых оказывал на ФИО6 №1 психическое воздействие и высказывал угрозы физической расправы. Ей ФИО6 №1 рассказывала, что подобные факты, когда ФИО6 №1 выбегала на лестничную клетку и кричала, чтобы ей кто-либо помог из соседей и защитил от ФИО5, случались регулярно. ФИО5 закрывал ФИО6 №1 с собой дома в квартире и не позволял открывать дверь приехавшим сотрудникам полиции, отвечать на телефонные звонки под угрозой физической расправы.

Факт причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев с издевательством и мучениями ФИО6 №1 также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО7 №5, которая пояснила, что ФИО5 регулярно избивал ФИО6 №1, выгонял ее на улицу и не пускал в квартиру. Она неоднократно видела у нее на теле и лице синяки от побоев. Дочь ФИО6 №1 – ФИО7 №2 ей рассказывала, что она боится отца – ФИО5, так как он часто избивает маму.

Аналогичным образом данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 №6, которая пояснила, что ФИО5 злоупотребляет алкогольными напитками, очень агрессивный. Она замечала у ФИО6 №1 синяки, ссадины на лице и теле. Он запрещал ей общаться с родственниками, забирал телефон, выгонял из дома. Она несколько раз приезжала к ней вместе с детьми и без них, убегая от ФИО5 Ей известно, что он запрещает ФИО6 №1 рассказывать об их конфликтах полиции и посторонним лицам, так как сотрудники полиции в любом случае придут его опрашивать, и он узнает, что ФИО6 №1 что-то им рассказала.

Судом установлено, что ФИО5 на протяжении года систематически наносил побои ФИО6 №1, а также своими действиями оказывал психическое воздействие на нее, с издевательством и мучениями для потерпевшей, чем причинял ФИО6 №1 физические и психические страдания, что также подтверждается приведёнными в приговоре процессуальными документами, вынесенными в рамках проверки сообщений о преступлениях, заявлениями от ФИО6 №1, ФИО7 №3, а также соседей, поступавшими на протяжении с августа 2022 года по август 2023 года в правоохранительные органы.

Указанные действия подсудимого представляли собой единый непрерывный длительный процесс, причиняющий потерпевшей особые мучения и страдания, совершенные с единой и общей целью, то есть носили сугубо целенаправленный характер.

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО5 состава данного преступления, суд приходит к твердому убеждению, что нанесение побоев потерпевшей ФИО6 №1 подсудимым ФИО5 носило систематический характер. Указанные противоправные действия ФИО5 имели внутреннее единство, образовывали определенную линию поведения подсудимого в отношении одной и той же жертвы – потерпевшей ФИО6 №1, при которых последней причинялась не просто физическая боль, результатом которой были физические страдания, но и психические страдания – своими действиями подсудимый доводил потерпевшую до стрессового состояния, заставлял бояться за свою жизнь и безопасность своих малолетних детей.

Исходя из установленных судом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с последовательным многократным совершением подсудимым в отношении потерпевшей описанных преступных действий, суд делает однозначный вывод о совершении ФИО5 в отношении ФИО6 №1 именно истязания, то есть причинения ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, с издевательством и мучениями для потерпевшей.

Субъективная сторона действий ФИО5 характеризуется наличием прямого умысла. Совершая данное преступление, он осознавал, что путем систематического нанесения побоев причиняет потерпевшей ФИО6 №1 физические и психические страдания, и желал их причинить.

Исходя из приведенных установленных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению, что действия ФИО5 подлежат квалификации, как истязание с издевательством и мучениями для потерпевшей, поскольку подсудимый сопровождал свои действия агрессивным поведением, выгонял потерпевшую, в том числе и с детьми, из дома, не впускал ее в квартиру, где оставались ее малолетние дети, запрещал кому-либо сообщать о совершенных противоправных действиях, под угрозой физической расправы.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого ФИО5 о том, что он наносил ФИО6 №1 побои в связи с тем, что она провоцировала его на такие действием своим поведением, суд, относится критически, расценивая данные показания, как попытку ввести суд в заблуждение с целью смягчения наказания за содеянное. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, которые суд принимает, как достоверные, поскольку каких-либо оснований оговаривать ФИО5 у потерпевшей не имелось.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО6 №1, данных ей в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в процессе совершения истязания путем систематического нанесения побоев ФИО5 высказывал в ее адрес угрозы убийством и физической расправы, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь, при этом инициатором каждого конфликта являлся сам ФИО5, который находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного преследования в части эпизодов, входящих в совокупность по данному преступлению, за истечением срока давности, не имеется, поскольку согласно позиции, изложенной в п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», состав преступления, предусмотренный ст. 117 УК РФ, является продолжаемым преступлением, и началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания - совершение последнего из данных тождественных деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, суд исходит из следующего. 

Под кражей в действиях ФИО5 суд признает совершение им незаконного изъятия имущества без ведома и в тайне от собственника этого имущества и в отсутствие других посторонних лиц.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1 в мае 2023 года она развелась с ФИО5, начался процесс по разделу имущества. У нее имеется ребенок – инвалид ФИО4. В связи с установлением инвалидности ее дочь ежемесячно получает социальную выплату в виде пенсии. Денежные средства поступают на номинальный счет, который был открыт на ее имя, так как она является ее матерью. ФИО5 знал, что пенсия приходит, и она переводит денежные средства на свою карту. В двадцатых числах сентября 2023 года, когда она была в реанимации, в связи с тем, что он ее избил, он с помощью ее телефона перевел с номинального счета денежные средства в размере 20 450 рублей на ее карту, а потом себе на счет. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В это время пока она лежала в больнице, дети находились у ее матери, ФИО5 какой-либо помощи им не оказывал, ничего не покупал и не передавал. Таким образом, она не разрешала ему распоряжаться этими денежными средствами. 

Данные показания также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 №3, которая указала, что 15 сентября 2023 года ее дочь ФИО6 №1 находилась на лечении в больнице, так как ФИО5 сильно ее избил в ходе очередной ссоры, так как шел раздел имущества. Пока ФИО6 №1 находилась в больнице, ее внучки ФИО4 и ФИО7 №2 проживали у нее. ФИО5 ей пенсию внучки не переводил, с ними связаться не пытался, чтобы передать деньги или продукты питания. Также, каких-либо вещей для школы он не передавал, все необходимое для начала учебного года, она покупала сама. 

Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года, а также банковскими выписками с историей операций по номинальному счету, открытому на имя ФИО6 №1, и банковскому счету, открытому на имя ФИО5, подтверждающие факт списания с банковского счета ФИО6 №1 денежных средств в размере 20 450 рублей и перевода их на счет подсудимого.

Для достижения задуманного подсудимый использовал телефон потерпевшей, с помощью которого получил доступ к приложению банка, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей ФИО6 №1, то есть незаконно, совершил списания с ее банковского счета денежных средств путем их перевода на свой банковский счет, которые похитил.

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей ФИО6 №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый осуществил перевод денежных средств с чужого банковского счета, то есть, тайно похищая денежные средства с банковского счета.

Позиция стороны защиты, что данные денежные средства поступают на счет ФИО6 №1 в качестве пенсии на их общего ребенка, не опровергает выводов суда о виновности ФИО5 в совершении хищения чужого имущества, поскольку судом установлено, что номинальный банковский счет, с которого похищены денежные средства в размере 20 450 рублей, принадлежит ФИО6 №1, распоряжаться денежными средствами, находящимися на чужом банковском счете, ФИО5 без разрешения самого владельца счета не имел права. 

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО5 не было умысла на хищение чужого имущества, являются неубедительными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Таким образом, выбранная стороной защиты позиция непризнания вины подсудимым с приведением соответствующих доводов, суд расценивает как способ защиты.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1459 от 6 декабря 2023 года ФИО5 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 33-36).

Указанная экспертиза проведена компетентными на то лицами с учетом полного анализа всех материалов дела. Обстоятельства дела, личность подсудимого были предметом исследования, в заключении получили оценку. Выводы экспертов по всем поставленным вопросам подробно мотивированы, они не противоречат материалам дела. Для сомнений в объективности заключения врачей экспертов оснований не имеется.

С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям, за исключением эпизода с ФИО6 №2 и эпизодам по п. «д» ч. 2 ст. 117, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что ФИО5 совершил три умышленных тяжких преступления, четыре умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых является инвалидом, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке о состоянии здоровья имеет хронические заболевания.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 1 сентября 2020 года и Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2021 года рецидив преступлений не образуют на основании п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по всем эпизодам преступлений, суд признает на основании: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья его и его ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 111 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6 №2), ч. 1 ст. 111 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной.

По эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины по фактическим обстоятельствам совершенных действий.

Иных обстоятельств, дающих возможность суду принять решение о смягчении наказания, не представлено.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что ФИО5 при совершении деяний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств, а также показаний свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №1, пояснивших, что ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ведет себя агрессивно, оценивая данные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами, в частности с заключением экспертизы № 1459 от 6 декабря 2023 года, согласно которой у ФИО5 выявляются 

<

данные изъяты>, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных деяний и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимого непосредственно способствовало совершению всех преступлений, поскольку оно привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения, повысило агрессивность, в связи с чем состояние опьянения ФИО5, вызванное употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, за исключением преступления в отношении ФИО6 №2 и преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, по эпизоду преступления в отношении ФИО6 №2 и преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не установлено в ходе предварительного расследования по данным эпизодам преступлений, не отражено органом следствия при описании преступного деяния.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статей, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 125 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы по каждому из указанных преступлений, а по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ. 

Назначение более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 125 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкции статей, за исключением п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 125 УК РФ, не предусматривают наказание в виде принудительных работ. 

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО5 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за совершенные преступления, не имеется.

Судом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО6 №2 судом также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наиболее строгого вида наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 7 мая 2024 года по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенных в отношении нее преступлений, в размере 2 000 000 рублей.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда – ФИО5, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая на протяжении длительного времени претерпевала нравственные страдания в связи с совершением ФИО5 в отношении нее преступлений, направленных против жизни и здоровья.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, а также, учитывая, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, суд определяет размер денежной компенсации возмещения морального вреда потерпевшей ФИО6 №1 в сумме 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: пара кроссовок красного цвета фирмы «Adidas», находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 №2, подлежат оставлению в его распоряжении, одежда (шорты и фрагмент футболки), наволочка белого цвета, вилка подлежат уничтожению с учетом мнения ФИО6 №1, пара кроссовок подлежит возвращению ФИО5

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО5 осуждается за совершение в том числе тяжких преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы, и он, находясь на свободе, может уклониться от исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд находит, что оснований для изменения меры пресечения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 (2 эпизода), ч. 1 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 117, ст. 125, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 №1) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 №2) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года № 390-ФЗ) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 125 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 7 мая 2024 года, назначить ФИО5 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 24 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО6 №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

кухонная столовая вилка с четырьмя зубцами, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО города Смоленск СУ СК России по Смоленской области, – уничтожить;

пара кроссовок красного цвета фирмы «Adidas», находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 №2, – оставить в распоряжении последнего;

одежда (шорты и фрагмент футболки), наволочка белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО города Смоленск СУ СК России по Смоленской области, – уничтожить;

пара кроссовок, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО города Смоленск СУ СК России по Смоленской области, – возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова