Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 7 по МО к ФИО1 о взыскании налога и пени 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному иску МИ ФНС РФ № 7 по МО просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца указал, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В силу ст.357-358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен, на сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. 

Административному ответчику было выдано требование уплате указанного налога и пени, предложено исполнить данное требование.

На основании Приказа ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ требования об уплате налогов направляются из инспекции через ЦОД по средством электронного документооборота. Подтверждением направления требования налогоплательщику для налоговой инспекции служит состояние обработки документа-«Отправлен адресату».

Согласно сведениям, полученным из базы данных АИС, письмо было направлено в адрес налогоплательщика, получено налогоплательщиком.. 

Документы, подтверждающие оплату недоимки, налогоплательщиком в налоговый орган не поступали. Иск исковой давности к требованиям, предъявленным ФИО2 не наступил, поскольку о том, что у него имеются льготы по уплате налога ответчик заявил в МРИ ФНС в ДД.ММ.ГГГГ.Налоговое уведомление было ему выставлено ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование данной позиции ссылается на ст.52 НК РФ. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик-Мазалов Д.А.в судебном заседании иск не признал и пояснил,что ранее он не оплачивал транспортный налог,т.к. он насчитывался ему без учета имеющихся у него льготПолагает,что административный истец пропустил срок на обращение в суд с данным иском,т.к. первый судебный приказ был вынесен в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.Затем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен новый судебный приказ,которые по его заявлению были отменены.Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.357-358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства. 

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

Проверив расчет, представленный стороной административного истца, суд с ним соглашается и взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по платежам в бюджет в сумме 

<

данные изъяты>

Довод стороны истца о применении срока исковой давности суд полагает несостоятельным по следующим основаниям.

В силуп.2.1 ст.52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов,указанных в п.3 ст.14 и п.1.2 ст.15 настоящего Кодекса осуществляется не более чем за три налоговых периода,предшествовавших календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ранее начисленные административному ответчику суммы налогов в связи с отменой судебных приказов были выставлены ФИО1 путем направления налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ за период три налоговых периода, что соответствует закону.

Поэтому срок исковой давности по данным требованиям не пропущен.

От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы. В связи с указанным положением административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с административного ответчика в доход государства госпошлину из расчета в силу ст.333-19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу МРИ ФНС РФ № 7 по МО недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.