31RS0004-01-2024-000113-65 № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 12 час. 00 мин. 26.12.2023 года на улице Клубная в г. Валуйки ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, стоявшую сзади транспортного средства. Вследствие произошедшего ДТП потерпевшая получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, с вменяемой квалификацией деяния согласился. Подтвердил факт того, что около 12 час. 00 мин. 26.12.2023, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в процессе движения с небольшой скоростью задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате события потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, она была им доставлена последним в Валуйскую ЦРБ для оказания первой помощи. Транспортное средство повреждений не получило. Привлекаемое Просил назначить наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, поскольку получает доход от коммерческой деятельности по перевозке пассажиров такси, а так же доставляет несовершеннолетних детей к месту учебы, находящемуся на отдалении от места их жительства. Аналогичные показания относительно события ДТП и признания вины были даны ФИО1 в его письменном объяснении от 26.12.2023 (л.д. 24).

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной. Дополнительно пояснила, что виновный действительно осуществил доставку потерпевшей до учреждения здравоохранения и компенсировал причиненные страдания. При назначении наказания полагала возможным назначить таковое не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами. Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего ДТП были даны потерпевшей в письменных объяснениях (л.д. 29, 30). 

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.01.2024, согласно которому в 12 час. 00 мин. 26.12.2023 на улице Клубная в г. Валуйки ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, стоявшую сзади транспортного средства. Вследствие произошедшего ДТП последняя получила телесные повреждения средней степени тяжести; в ходе составления протокола ФИО1 признал факт совершения описанного правонарушения, не выказав замечаний (л.д. 40).

- сообщением о ДТП в ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 26.12.2023 (л.д. 1);

- карточкой ДТП с пострадавшими (л.д. 2);

- протоколами осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, 4-14, 15-17, 18-20), не оспоренными привлекаемым к ответственности лицом;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение с открытыми категориями «В, В1(AS), С, С1,D, D1,М» (л.д. 41);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля Volkswagen Polo, госномер №, является ФИО5 (л.д. 23);

- договором субаренды транспортного средства и актом приемо-передачи от 20.11.2023, согласно которых ФИО1 управлял автомобилем Volkswagen Polo, госномер №, будучи субарендатором такового;

- указанным выше объяснением ФИО1 от 26.12.2023 (л.д. 24), пояснившего, что ДТП произошло по причине того, что он совершил наезд на потерпевшую, которая стояла позади автомобиля;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не было установлено (л.д. 25, 26);

- указанными выше объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 25.01.2024, 26.12.2023 (л.д. 29, 30);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 12 (л.д. 36-37), из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые причинили ей в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Описанное выше заключение судебно-медицинского эксперта получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, в совокупности причинивших вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Согласно вышеуказанной норме права медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Имевшиеся у Потерпевший №1 травмы в виде закрытого перелома левой лучевой кости без смещения отломков, закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, перелома костей и ссадины носа и кровоподтеки вокруг обоих глаз повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к средней тяжести.

Из характеризующего материала усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, является отцом двоих несовершеннолетних детей (л.д. 42, 43, 44).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в их совершении. Доказательств иного суду не представлено.

Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО5, на момент совершения ДТП находился во владении и пользовании ФИО1, как субарендатора, не получил повреждений. Указанный факт установлен в судебном заседании, и подтверждается самим правонарушителем. 

Исходя из материалов административного дела, правовой позиции п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району (л.д. 46), ФИО1 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, с назначением наказаний в виде штрафов, которые были оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление №№ от 05.12.2023 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, № от 29.09.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, № от 29.09.2023 по ст. 12.20 КоАП РФ, № от 20.09.2023 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, № от 11.04.2023 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - л.д. 46)

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, общественную опасность правонарушения, учитывая уровень материального благосостояния правонарушителя, факт повторного совершения однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения и позицию представителя потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о нуждаемости в транспортном средстве не свидетельствуют о назначении несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, так как указанные сведения не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. Последний, будучи дееспособным и трудоспособным лицом, не лишен возможности получать доходы от иного вида трудовой, либо коммерческой деятельности; несовершеннолетние дети указанного лица так же не лишены возможности добираться до учебного заведения посредством общественного, индивидуального и специализированного школьного транспорта.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения вида определенного административного наказания не имеется. Так, назначенные ФИО1 ранее наказания в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не предотвратило.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Мотивированное постановление составлено «21» февраля 2024 года.

Судья